4b2629f2-cbf8-4bf5-82fa-e23bc09a40a6 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-669-404/2014 Proceso Nr. 4-33-3-00516-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4.; 45.4.5.;

60. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 29 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. N., iÅ¡­nag­ri­nė­jo D. N., gimusio 1993 m. gruodžio 29 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumÄ duomenų nėra, nevedusio, (duomenys neskelbtini) studento, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:2014 m. liepos 26 d., 632 val., Plungės mieste, J.

Tumo-Vaižganto gatvėje, D. N. vairuodamas D. N. vardu registruotÄ automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko, automobilį sumėčius, užvažiavo ant Å¡aligatvio, atsitrenkė į gatvės nurodomÄ jį krypties ženklÄ Nr. 607, apgadino Å¡iukÅ¡liadėžę bei J. Tumo-Vaižganto g. 10 namo apdailÄ ir automobiliu nuvažiavo, pasitraukdamas iÅ¡ eismo įvykio vietos apie tai nepranešęs policijai, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 231 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. N. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs draugo D. N. automobilį, kai važiuojant apie 60 km/val. greičiu, sprogus priekinei kairės pusės automobilio padangai, užvažiavo ant Å¡aligatvio, kliudė gatvės stulpelį. Ar dar kÄ nors kliudė, neatsimena, nes iÅ¡sigandęs dėl įvykusio įvykio, nuvažiavo į Sinagogų gatvėje esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę ir ten automobilį paliko, policijai apie įvykį nepranešė.

Neradęs pagalbos pargabenti automobilį, po valandos grįžo prie palikto automobilio, kur jau buvo policijos pareigÅ«nai.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio V. Malakausko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko M. Z. tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus teisės pažeidimus, įvykio vietoje rastÄ apgadintus informacinį gatvės žymėjimo stulpelį su Å¡iukÅ¡liadėže ir namo Nr. 10 apdailos detales, raudonos spalvos dažų žymes ant stulpelio, rato gaubtÄ su VW ženklu, Sinagogų gatvėje pastebėtÄ automobilį „VW Passat“, atitinkantį įvykio vietoje padarytus sugadinimus bei po valandos prie automobilio atvykusį ir automobilio vairuotoju prisistačiusį D.

N.; eismo įvykio vietos planas ir fotolentelė; nukentėjusiojo D. N. apklausos protokolas dėl eismo įvykio, jo automobilio apgadinimo ir nepadarytos žalos; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie iÅ¡duotÄ galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ ir transporto priemonės priklausomybę; Plungės r. sav. administracijos Plungės miesto seniÅ«nijos duomenys apie padarytus materialinius nuostolius; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame kaltę dėl jam pareikÅ¡tų administracinių kaltinimų pripažino.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairuodamas transporto priemonę, nepasirinko tinkamo važiavimo greičio, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, sukeldamas pavojų kitų asmenų turto saugumui, pažeidė KET 9, 133 punktų reikalavimus, kas nulėmė kitų asmenų turto – informacinio gatvės žymėjimo stulpelio, Å¡iukÅ¡liadėžės, namo apdailos apgadinimÄ , pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.; pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuriuo tiesiogiai susijęs, pažeidė KET 231 p. reikalavimus, nustatančius su eismo įvykiu susijusiems eismo dalyviams pareigas įvykus eismo įvykiui, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintini pakartotinai per metus padaryti tokios pat rÅ«Å¡ies (pažeidimai transporte) teisės pažeidimai, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2013-11-21 ir 2013-12-07 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.).  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Priverstinai nuvežta transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.Pagal duomenis Plungės miesto seniÅ«nijos raÅ¡te Nr. AS-5640, seniÅ«nijai padaryta 304 Lt žala dėl informacinio gatvės žymėjimo stulpelio apgadinimo ir 848,86 Lt žala dėl Å¡iukÅ¡liadėžės apgadinimo, todėl D.

N. įpareigotinas nuostolius atlyginti. (ATPK 37 str.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:D. N. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir jį nubausti:- pagal ATPK 127 str. 2 d. – 100 Lt (Å¡imto litų) bauda;- pa­gal ATPK 130 str. 1 d. – 3.000 Lt (trijų tÅ«kstančius litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ nustatyti    baudÄ 3.000 Lt (tris tÅ«kstančius litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.D.

N. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti D. N. atlyginti 1.152,86 Lt (tÅ«kstantį Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du litus 86 centus) teisės pažeidimu padarytÄ nuostolį Plungės miesto seniÅ«nijai.Automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtÄ saugojimui į aikÅ¡telę UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungės m., pagal 2014-07-26 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 96, grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

N., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias         20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į    1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                            (parašas)                                           Virginijus Gedeikis