4b25ee7a-a9d0-4ca2-bbba-45c235dbbab5 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 1943 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00867-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. R. 2015 m. vasario 23 d. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos dalies iÅ¡dėstymo dalimis ir paskirtos baudos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

J. R. 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1290-888/2015 buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir nubaustas galutine administracine nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.J. R. 2015 m. vasario 23 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jam paskirtos administracinės nuobaudos – 868 Eur baudos, dalį iÅ¡dėstyti dalimis ir dalį paskirtos baudos pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d.).Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1290-888/2015 medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J.

R. 2015 m. vasario 4 d. teismo posėdyje dalyvavo, tačiau dėl jam skiriamos nuobaudos rÅ«Å¡ies ir dydžio savo nuomonės neiÅ¡reiÅ¡kė, jokių įrodymų, patvirtinančių sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismui nepateikė, praÅ¡ymo pakeisti jam skirtinÄ baudÄ ar jos dalį nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nepateikė. PraÅ¡ymÄ pakeisti paskirtos baudos dalį nemokamais vieÅ¡aisiais darbais J. R. pateikė tik po to, kai jo atžvilgiu buvo priimtas Kauno apylinkės teismo nutarimas ir jam paskirta administracinė nuobauda - bauda.Taigi atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ ir nustatytas bylos faktines aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J.

R. praÅ¡ymo dalis dėl paskirtos baudos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais atmestina, tačiau atsižvelgiant į teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytus administracinei nuobaudai keliamus tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡yme nurodytas aplinkybes ir prie praÅ¡ymo pateiktus įrodymus, jog jis Å¡iuo metu studijuoja, niekur nedirba, pragyvena iÅ¡ tėvų jam skiriamų lėšų, pažeidėjo praÅ¡ymas dėl jam paskirtos baudos dalies sumokėjimo dalimis tenkintinas iÅ¡ dalies, nustatant, jog J.

R. paskirta bauda iÅ¡dėstytina 2 metams, nustatant maksimalų mokėjimo terminÄ .Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 5 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022, 3024, 309 str., 313 str., 314 str., n u t a r ė :

J. R. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.J. R. paskirtos administracinės nuobaudos – 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dvejiems) metams, pirmÄ mėnesį sumokant 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų), kitus mėnesius kas mėnesį mokant po 36 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. kovo 31 d.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog įmokos už administracinę baudÄ sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima Å eputienė