Legislator Case Law & Legislation
4b25a703-65db-4e01-ab85-d813b57764c5 AI generated

4b25a703-65db-4e01-ab85-d813b57764c5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 4b25a703-65db-4e01-ab85-d813b57764c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo V. P.. Civilinio proceso kodekso 29 straipsnis nustato bendrÄ taisyklę, kad ieÅ¡kiniai yra pareiÅ¡kiami teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . CPK 111 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad kiekviename procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodomas teismo, kuriam paduodamas procesinis dokumentas, pavadinimas.

Legislator headnote

AI generated

4b25a703-65db-4e01-ab85-d813b57764c5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: P.. Civilinio proceso kodekso 29 straipsnis nustato bendrÄ taisyklę, kad ieÅ¡kiniai yra pareiÅ¡kiami teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . CPK 111 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad kiekviename procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodomas teismo, kuriam paduodamas procesinis dokumentas, pavadinimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-8217-883/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07176-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 106.8.2 (S)                                                                                                     ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. lapkričio 14 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė spręsdama ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinio atsakovui V.

P. dėl žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo V. P.. Civilinio proceso kodekso 29 straipsnis nustato bendrÄ taisyklę, kad ieÅ¡kiniai yra pareiÅ¡kiami teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . CPK 111 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad kiekviename procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodomas teismo, kuriam paduodamas procesinis dokumentas, pavadinimas.

Å iaulių miesto apylinkės teisme gautame ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodyta, kad atsakovo V. P. gyvenamoji vieta yra Šalčininkų r. , taip pat nurodyta, kad ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paduotas Å alčininkų rajono apylinkės teismui. Remiantis Å¡iais duomenimis konstatuotina, kad pareiÅ¡kimas Å iaulių miesto apylinkės teismui paduotas suklydus.Kadangi pareiÅ¡kimas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, jį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Å iaulių miesto apylinkės teismui ir pareiÅ¡kimas su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jis su pareiÅ¡kimu turi teisę kreiptis į Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 3 d.).Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 29 str. 137 str. 2 d. 2 p, 290-292 str., teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl žalos atlyginimo priteisimo kaip teismingÄ Å iaulių miesto apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Irena Stasiūnienė