2022-06-22 Nr. AB-17526-4-39-3-00181-2022-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3063-662/2022

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00181-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija 43.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 22 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Dirvono ir Jūratės Varanauskaitės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. M. A. A.-K. apeliacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. balandžio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl M. M. A. A.-K. taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

2022 m. gegužės 31 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas gavo M. M. A. A.-K. (toliau – ir Užsienietis) apeliacinį skundą, kuriuo Užsienietis nesutinka su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. balandžio 28 d. sprendimu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. birželio 15 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2022 m. birželio 20 d. 12.00 val. pašalinti skundo trūkumus, t. y. pateikti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą su tinkamai nurodytomis bylos šalimis.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 138 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu apeliacinis skundas neatitinka ABTĮ 134 straipsnyje nustatytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Kai per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, apeliacinis skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas apeliantui.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas nustatytu terminu, t. y. iki 2022 m. birželio 20 d. 12.00 val. nepašalino nustatytų skundo trūkumų, teisėjų kolegija pareiškėjo pateiktą skundą laiko nepaduotu ir grąžina jį pareiškėjui.

Pareiškėjui išaiškinama, kad teismo atsisakymas priimti apeliacinį skundą nekliudo vėl kreiptis į teismą su apeliaciniu skundu, prašyti atnaujinti praleistą terminą ir nurodyti svarbias priežastis, dėl ko jis praleistas, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti skundą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo M. M. A. A.-K. apeliacinį skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Arūnas Dirvonas

Jūratė Varanauskaitė