4b2143bf-fffc-4887-8210-1f87fd628ff6 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1696-260/2014,Proceso Nr. 2-56-3-00192-2014-5,Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 36.2; 99.5;113.2;116.5; KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ Nr.2-1696-260/2014 dėl skolos priteisimopagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui M. T., trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Lignumex“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kiniu (b.l. 2–6) prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovo M.

T. 109 142,68 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7 768 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad 2007 m. kovo 21 d. AB Parex bankas, kurios teisių ir pareigų perėmėja yra ieÅ¡kovė, ir trečiasis asmuo UAB „Lignumex“ sudarė Kreditavimo sutartį Nr. KS/006/064, pagal kuriÄ trečiajam asmeniui buvo suteiktas 494 000 Lt kreditas medienos džiovykloms įsigyti ir apyvartinėms lėšoms.

Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį trečiasis asmuo įsipareigojo iki 2013 m. kovo 21 d. grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas kreditavimo sutartyje numatytas prievoles. 2007 m. kovo 21 d. AB Parex bankas ir atsakovas sudarė Laidavimo sutartį Nr. LS/006/207, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo kaip solidarusis skolininkas atsakyti bankui visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jei trečiasis asmuo laiku ir tinkamai nevykdys visų ar dalies savo prievolių pagal Kreditavimo sutartį.

Vėlesniais AB Parex banko, trečiojo asmens ir atsakovo susitarimais jų sudarytų sutarčių nuostatos buvo pakeistos, o paskutiniu tarp AB Parex banko ir atsakovo 2010 m. spalio 7 d. sudarytu susitarimu Laidavimo sutarties nuostatos pakeistos atsižvelgiant į tai, kad trečiajam asmeniui pagal Kreditavimo sutartį suteikto kredito suma sumažinta nuo 494 000 Lt iki 119 846,89 EUR ir galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas pratęstas iki 2015 m. rugsėjo 21 d. Kadangi trečiasis asmuo netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovė su trečiuoju asmeniu sudarytÄ Kreditavimo sutartį nutraukė ir kreipėsi į notarų biurÄ su praÅ¡ymais dėl vykdomųjų įrašų iÅ¡davimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įkeisto turto.

IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie tai, kad trečiasis asmuo nevykdo savo prievolių ir pareikalavo įvykdyti Laidavimo sutartimi prisiimtas prievoles, tačiau atsakovas savo prievolių tinkamai neįvykdė.Ä®statymo numatytais atvejais ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui M. T. procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. kovo 18 d., tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį be svarbių priežasčių per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei nebus pateikti paruoÅ¡iamieji procesiniai dokumentai, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalis numato, kad priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Sutinkamai su CPK 285 straipsnio 2 dalimi teismas vertina, kad ieÅ¡kovės pateikti įrodymai patvirtina, jog jos reikalavimas yra pagrįstas.IeÅ¡kovės teismui pateiktais įrodymais nustatyta, kad AB Parex bankas, kurios teisių ir pareigų perėmėja yra ieÅ¡kovė, ir trečiasis asmuo UAB „Lignumex“ 2007 m. kovo 21 d. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. KS/006/064 (b.l. 10–19), pagal kuriÄ trečiajam asmeniui buvo suteiktas 494 000 Lt kreditas medienos džiovykloms įsigyti ir apyvartinėms lėšoms, o trečiasis asmuo įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. 2007 m. kovo 26 d. susitarimu Nr. 1 (b.l. 20), 2008 m. sausio 30 d. susitarimu Nr. 2 (b.l. 21–22), 2010 m. spalio 7 d. susitarimu Nr. 3 (b.l. 23–35), 2013 m. kovo 29 d. susitarimu Nr. 4 (b.l. 3648) trečiojo asmens ir ieÅ¡kovė sudarytos Kreditavimo sutarties sÄ lygos buvo pakeistos. 2007 m. kovo 21 d.

AB Parex bankas ir atsakovas sudarė Laidavimo sutartį Nr. LS/006/207 (b.l. 49–51), pagal kuriÄ atsakovas laidavo už trečiÄ jį asmenį UAB „Lignumex“ ir įsipareigojo atsakyti kreditÄ suteikusiam bankui visu savo turtu, jei trečiasis asmuo nevykdys visų ar dalies savo prievolių pagal 2007 m. kovo 21 d. Kreditavimo sutartįNr. KS/006/064. Atsakovas kaip laiduotojas įsipareigojo solidariai atsakyti bankui su trečiuoju asmeniu tiek už kredito grÄ Å¾inimÄ , už palÅ«kanų ir netesybų mokėjimÄ bei už nuostolių atlyginimÄ . 2010 m. spalio 7 d. susitarimu Nr. 1 (b.l.

52) Å¡alių sudarytos laidavimo sutarties nuostatos buvo pakeistos atsižvelgiant į tai, kad trečiajam asmeniui suteikto kredito suma buvo sumažinta iki 119 846,89 EUR ir galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas pratęstas iki 2015 m. spalio 21 d. 2014 m. sausio 14 d. praneÅ¡imu (b.l.

70) ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie tai, kad trečiasis asmuo tinkamai nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų. 2014 m. vasario 12 d. praneÅ¡imu (b.l.

71) ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie Kreditavimo sutarties, sudarytos su trečiuoju asmeniu, nutraukimÄ 2014 m. vasario 11 d. ir nurodė, kad pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui bei laiduotojui priklausančio ir bankui įkeisto turto. IeÅ¡kovė praÅ¡ymais vykdomajam įraÅ¡ui gauti (b.l. 72–75) kreipėsi į notarų biurÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo į įkeistÄ trečiajam asmeniui nuosavybės teise priklausantį turtÄ .Kadangi atsakovas suAB Parex banku, kurios teisių ir pareigų perėmėja yra ieÅ¡kovė, 2007 m. kovo 21 d. sudaryta laidavimo sutartimi Nr. LS/006/207 įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ieÅ¡kovei, jeigu trečiasis asmuo UAB „Lignumex“, už kurį atsakovas laidavo, neįvykdys visos savo prievolės arba jos dalies pagal 2007 m. kovo 21 d.

Kreditavimo sutartį Nr. KS/006/064, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovo, kaip laiduotojo, trečiojo asmens 109 142,68 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 100 419,68 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 5 482,88 EUR nesumokėtos palÅ«kanos ir 3 240,12 EUR delspinigių, yra pagrįstas. (CK 6.37 str., 6.76 – 6.89 str., 6.200 str.).Tenkintini ir pagrįsti ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti jai iÅ¡ atsakovo procesines 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 7 768 Lt žyminį mokestį (CK 6.37, str., 6.210 str., CPK 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 ir 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Citadele“ bankui, juridinio asmens kodas 112021619, Vilnius, K. Kalinausko g. 13, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 729000, iÅ¡ atsakovo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),109 142,68 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du eurus ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) (ekvivalentas litais 376 847,85 Lt (trys Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni litaiaÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki centai)) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. kovo 7 d.

– iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 7 768 Lt (septynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę Kauno apygardos teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Šį sprendimÄ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ieÅ¡kovė gali apskųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Raimondas Buzelis