Legislator Case Law & Legislation
4b1d91c8-b4dd-4e85-960f-76b24ee83c7b AI generated

4b1d91c8-b4dd-4e85-960f-76b24ee83c7b · Kauno apygardos teismas

Case Number 4b1d91c8-b4dd-4e85-960f-76b24ee83c7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. 2KT-112/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Nijolia Indreikienė, susipažinusi su 2014 m. rugpjūčio 18 d. gautu apelianto V. M. apeliaciniu skundu dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3610-470/2014, n u s t a t ė: apelianto V. M. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3610-470/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priėmęs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Legislator headnote

AI generated

4b1d91c8-b4dd-4e85-960f-76b24ee83c7b · Kauno apygardos teismas: Byla Nr. 2KT-112/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Nijolia Indreikienė, susipažinusi su 2014 m. rugpjūčio 18 d. gautu apelianto V. M. apeliaciniu skundu dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3610-470/2014, n u s t a t ė: apelianto V. M. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3610-470/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priėmęs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. 2KT-112/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Nijolia Indreikienė, susipažinusi su 2014 m. rugpjūčio 18 d. gautu apelianto V. M. apeliaciniu skundu dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3610-470/2014, n u s t a t ė: apelianto V. M. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3610-470/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priėmęs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ne pagal teismingumÄ paduotas apeliacinis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Tačiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 str.), apelianto V. M. apeliacinis skundas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3610-470/2014 perduotinas tiesiogiai Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja, atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu n u t a r i a:

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ apelianto V. M. apeliacinį skundÄ (reg. Nr. E1-31761) atsisakyti priimti ir perduoti Alytaus rajono apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. 2-3610-470/2014.Nutartis neskundžiama. L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja                                                         Nijolia Indreikienė