4b1d91c8-b4dd-4e85-960f-76b24ee83c7b · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 2KT-112/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjÅ«Äio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisÄja Nijolia IndreikienÄ, susipažinusi su 2014 m. rugpjÅ«Äio 18 d. gautu apelianto V. M. apeliaciniu skundu dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-3610-470/2014, n u s t a t Ä: apelianto V. M. apeliacinis skundas dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-3610-470/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priÄmÄs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Legislator headnote
AI generated4b1d91c8-b4dd-4e85-960f-76b24ee83c7b · Kauno apygardos teismas: Byla Nr. 2KT-112/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjÅ«Äio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisÄja Nijolia IndreikienÄ, susipažinusi su 2014 m. rugpjÅ«Äio 18 d. gautu apelianto V. M. apeliaciniu skundu dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-3610-470/2014, n u s t a t Ä: apelianto V. M. apeliacinis skundas dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-3610-470/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priÄmÄs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Full text
Byla Nr. 2KT-112/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 121.6KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjÅ«Äio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisÄja Nijolia IndreikienÄ, susipažinusi su 2014 m. rugpjÅ«Äio 18 d. gautu apelianto V. M. apeliaciniu skundu dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-3610-470/2014, n u s t a t Ä: apelianto V. M. apeliacinis skundas dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-3610-470/2014 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priÄmÄs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Ne pagal teismingumÄ paduotas apeliacinis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. TaÄiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 str.), apelianto V. M. apeliacinis skundas dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-3610-470/2014 perduotinas tiesiogiai Alytaus rajono apylinkÄs teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisÄja, atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu n u t a r i a:
Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ apelianto V. M. apeliacinį skundÄ (reg. Nr. E1-31761) atsisakyti priimti ir perduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui į civilinÄ bylÄ Nr. 2-3610-470/2014.Nutartis neskundžiama. L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisÄja                                                         Nijolia IndreikienÄ