4b1d24a6-eaff-4044-b240-fd7244b309e9 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedturi bÅ«ti praÄjÄ ne mažiau kaip pusÄ paskirtojo specialiosios teisÄs atÄmimo laiko; pažeidÄjas specialiosios teisÄs atÄmimo laikotarpiu turi bÅ«ti nepadarÄs jokio teisÄs pažeidimo;
Legislator headnote
AI generated4b1d24a6-eaff-4044-b240-fd7244b309e9 · Kauno apylinkÄs teismas: Ä®statymų leidÄjas numatÄ, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-2059-540/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08059-2016-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo N. D. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo.
Teismas              n u s t a t Ä : 2016 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu N. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK, redakcijos, galiojusios iki 2017 m. sausio 1 d.) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â 868 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 9 (devyniems) mÄnesiams (b. l. 28-31).PareiÅ¡kÄjas N. D. 2017 m. balandžio 25 d. kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .
Teismas 2017 m. balandžio 27 d. nutartimi atmetÄ praÅ¡ymÄ , nes nebuvo praÄjusi pusÄ N. D. paskirtojo specialiosios teisÄs atÄmimo laiko (ATPK 329 straipsnis).PareiÅ¡kÄjas N. D. pakartotinai kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas.PažymÄtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nÄra numatyta teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo galimybÄ, taÄiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todÄl nagrinÄjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.
Ä®statymų leidÄjas numatÄ, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Taigi, pagal Å¡iÄ teisÄs normÄ specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimui bÅ«tinos trys sÄ lygos:
1) turi bÅ«ti praÄjÄ ne mažiau kaip pusÄ paskirtojo specialiosios teisÄs atÄmimo laiko;
2) pažeidÄjas specialiosios teisÄs atÄmimo laikotarpiu turi bÅ«ti nepadarÄs jokio teisÄs pažeidimo;
3) pažeidÄjas iÅ¡klausÄ Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (jei asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų).PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ praÄjus daugiau nei pusei termino (suÄjo 2017 m. gegužÄs 8 d.), taÄiau nepateikÄ teismui duomenų, kad yra iÅ¡klausÄs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ bei nepateikÄ naujos pažymos apie baustumÄ , kuri patvirtintų, kad jis specialiosios teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ naujų teisÄs pažeidimų.
Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nagrinÄjamu atveju yra netenkinamos privalomos teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo sÄ lygos, todÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 329 straipsniu, n u t a r i a : N. D. praÅ¡ymo dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                         Violeta MiceikienÄ