4b1cfdc1-b4d7-4e24-bc8d-de984700e32d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5545-886/2011(Proceso Nr. 2-05-3-02107-2011)Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; 117.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovo akcinės bendrovės Swedbank ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB Swedbank pateikė ieÅ¡kinį teismui, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A.

G. priteisti: 1226,92 Lt skolÄ ; 15 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 758,54 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011 m. vasario 4 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; įstatymines 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo buvo grindžiamas vienintele aplinkybe, jog atsakovas nevykdė kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais.

Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. vasario 14 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos Å¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – nurodyti kokias sumas ir kokį terminÄ atsakovas pradelsė sumokėti, kad bÅ«tų galima nustatyti, kokia tvarka paskaičiuotos palÅ«kanos (407,40 Lt), delspinigiai (39,80 Lt) už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir delspinigiai (21,18 Lt) už nesumokėtas palÅ«kanas.Å alindamas ieÅ¡kinio trÅ«kumus, ieÅ¡kovas pateikė lentelę, kurioje nurodytas priskaitytų palÅ«kanų dydis, priskaityti delspinigiai už kreditÄ ir delspinigiai už palÅ«kanas laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 25 d. iki 2011 m. vasario 3 d. ir bendra jų suma.

IÅ¡ pateiktos lentelės neaiÅ¡ku, kokias kredito dalis pagal sutartį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kiekvienÄ mėnesį, už kokiÄ pradelstÄ negrÄ Å¾into kredito sumÄ ir kokiu tarifu priskaičiuotos palÅ«kanos. Lentelėje ir ieÅ¡kinyje nurodytas kredito limito dydis nesutampa (758,54 Lt ir 1600 Lt). IeÅ¡kovas nenurodė, kaip buvo vykdoma kredito limito sutartis ir kokias sutarties sÄ lygas atsakovas pažeidė. Å ias aplinkybes privaloma nurodyti ieÅ¡kinyje (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovas nenurodė vieno iÅ¡ bÅ«tinų nurodyti ieÅ¡kinio elementų – faktinio ieÅ¡kinio pagrindo, ir Å¡io trÅ«kumo nepaÅ¡alino per teismo nutartimi nustatytÄ terminÄ , todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 115 straipsniu, n u t a r i a:

IeÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė