4b1a79d7-41fa-48e1-aa82-3dabb732cb91 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-66-448/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00004-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 1.5.11; 19.10; 19.11;

21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 11 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant Arnui Rutkauskui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. Ž. 2018 m. gruodžio 29 d. apie 20 val. 35 min. Alytuje, Jazminų gatvėje, prie pastato Nr. 5 nevykdė tarnybines uniformas dėvinčių Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigÅ«nų J. G. ir T. S. teisėto reikalavimo pasitikrinti blaivumÄ . Minėtiems policijos pareigÅ«nams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 7 punktu, po E. Ž. sulaikymo dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, pasiÅ«lius alkoholio kiekio matuokliu pasitikrinti blaivumÄ , Å¡i atsisakė vykdyti teisėtÄ pareigÅ«nų reikalavimÄ pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu ir pradėjo minėtų pareigÅ«nų atžvilgiu vartoti įžeidžiančio bei necenzÅ«rinio pobÅ«džio žodžius. Pristačius E. Ž. į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę kraujo mėginio paėmimui blaivumo nustatymui, Å¡i ir toliau minėtų policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, elgėsi agresyviai. Policijos pareigÅ«nams įspėjus E. Ž., jog dėl tokio jos elgesio bus panaudota specialioji priemonė – antrankiai, Å¡i ir toliau nereagavo į perspėjimus ir vartojo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, dėl to pareigÅ«nai panaudojo fizinę jėgÄ , užlaužė E. Ž. rankas už nugaros ir uždėjo jai specialiÄ jÄ priemonę – antrankius. IÅ¡ ligoninės nuvesta prie tarnybinio automobilio, E. Ž. atsisakė lipti į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Dėl to policijos pareigÅ«nai panaudojo fizinę jėgÄ , įsodino E. Ž. į tarnybinį automobilį ir pristatė jÄ Ä¯ Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ .

Teismo posėdžio metu E. Ž. sutiko su jai inkriminuotais administraciniais nusižengimais, savo kaltę pripažino pilnai, dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailėjosi bei patvirtino visas administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes.

ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį ar jo dalį, teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Nagrinėjamu atveju iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog vienas iÅ¡ E. Ž. inkriminuotų administracinių nusižengimų kvalifikuotas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau atkreipiamas dėmesys, jog ANK 508 straipsnis nėra suskaidytas į dalis. Akivaizdu, jog raÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , buvo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, todėl vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, Å¡is raÅ¡ymo netikslumas paÅ¡alinamas ir nurodoma, jog E. Ž. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį, o ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį.

Tai, jog E. Ž. padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, be jos pačios prisipažinimo, patvirtina toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas bei visos jų padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2018 m. gruodžio 29 d. jis dirbo policijos ekipaže kartu su vyriausiuoju patruliu T. S. ir televizijos laidos „Farai“ operatoriumi. Apie 20 val. 35 min. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo jie gavo nurodymÄ nuvykti adresu Alytus, Jazminų g. 3, kur reikalinga pagalba kelių patrulių bÅ«rio pareigÅ«nams. Nuvykus nurodytu adresu, ten jau dirbo policijos ekipažas AP-1817.

Tuomet galimai eismo įvykyje dalyvavusiems asmenims – E. Ž. ir D. P. buvo nurodyta pasitikrinti blaivumÄ . E. Ž. kategoriÅ¡kai atsisakė pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. Bendraujant su E. Ž., Å¡iai iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, ji svirduliavo į Å¡alis, nuolatos vartojo necenzÅ«rinius bei įžeidžiančius žodžius, buvo agresyvi, grasino, jog jos brolis fiziÅ¡kai su jais susidoros. 21 val. 35 min. nuvykus į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę, kur turėjo bÅ«ti paimta E. Ž. tiriamoji medžiaga – kraujas, siekiant nustatyti alkoholio kiekio koncentracijÄ , ligoninės priėmimo skyriuje E. Ž. pradėjo elgtis agresyviai, vartoti necenzÅ«rinius žodžius.

Tuomet jie garsiai ir aiÅ¡kiai pareikalavo, jog E. Ž. ramiai pasėdėtų ant kėdės ir nesiblaÅ¡kytų po ligoninę, nes kitu atveju jai bus uždėta specialioji priemonė – antrankiai, tačiau E. Ž. toliau nereagavo į perspėjimus, todėl jis pareikalavo, jog Å¡i sudėtų savo rankas už nugaros, kadangi dėl visų saugumo bÅ«tina jai uždėti specialiÄ jÄ priemonę – antrankius bei įspėjo jÄ , jog jeigu Å¡i nevykdys Å¡io teisėto reikalavimo, prieÅ¡ jÄ bus panaudota fizinė jėga, tačiau E. Ž. atsisakė vykdyti šį nurodymÄ ir pavartojo jų atžvilgiu necenzÅ«rinius bei įžeidžiančius žodžius.

Tuomet jis suėmė E. Ž. už kairės rankos ties alkÅ«ne, o jo kolega T. S. – už deÅ¡inės rankos ties alkÅ«ne ir, panaudojus fizinę jėgÄ , E. Ž. buvo uždėta specialioji priemonė – antrankiai, surakinant rankas jai už nugaros. Išėjus iÅ¡ Alytaus ligoninės priėmimo skyriaus, priėjus prie tarnybinio automobilio, jie pareikalavo, jog E. Ž. liptų į laikino sulaikymo kamerÄ , kuri yra įrengta tarnybiniame automobilyje, tačiau Å¡i atsakė, kad ji tikrai nelips, vartojo necenzÅ«rinius žodžius jų atžvilgiu ir mėgino iÅ¡vengti sulaikymo, todėl prieÅ¡ jÄ buvo panaudota fizinė jėga ir ji prievarta buvo patalpinta į laikino sulaikymo kamerÄ bei pristatyta į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ tolimesniam aplinkybių tikslinimui (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. S. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė vyriausiasis patrulis J. G. (b. l. 4).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog E. Ž. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų bei reikalavimų ir įžeidžiančio pobÅ«džio žodžiais, įžeidžiančiu, įžūliu elgesiu pažemino policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ ir tuo padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

E. Ž. administracinius nusižengimus padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). E. Ž. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus ji padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas; b. l. 1 – 2, 3, 4). Atsižvelgiama ir į tai, jog E. Ž. yra bausta administracine tvarka, tačiau tokio pobÅ«džio teisės pažeidimus ji padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 5 – 6, 7 – 10). E. Ž. iÅ¡situokusi, dirbanti, byloje nėra neigiamai jÄ charakterizuojančių duomenų.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus E. Ž. baudas, neviršijančias straipsnių sankcijose numatytų jų minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio.

Galutinė subendrinta administracinė nuobauda E. Ž. skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

E. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jai 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. Ž. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti jai galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:18095977759.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .