4b1a1faf-4ece-4912-9fd7-acc3aa14d1bd · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                             Civiline byla Nr. B2-489-479/2007                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                   126.2        (S) KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2007 m. kovo 15 d.Klaipeda              Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejas Žydrunas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves Rikanto Ramanausko prekybos imones ieškini atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Loseda“ del bankroto bylos iškelimo, n u s t a t e: ieškove R.Ramanausko prekybos imone 2007-02-12 pateike ieškini atsakovei UAB „Loseda“ del bankroto bylos iškelimo.

Nurode, kad pardave atsakovei medienos, taciau UAB „Loseda“ iki šiol neatsiskaite ir yra skolinga ieškovei 14 980,38 Lt pagal neapmoketas PVM saskaitas-fakturas. 2007-01-04 atsakovei išsiustas pranešimas apie ketinima kreiptis i teisma del bankroto bylos iškelimo, jeigu nebus sumoketas isiskolinimas, taciau atsakove neatsiskaite. Del šiu priežasciu ieškove teigia, kad atsakove yra nemoki, todel prašo iškelti jai bankroto byla. Atsakoves UAB „Loseda“ direktorius V.Lukauskas 2007-03-07 pateike atsiliepima i ieškini, kuriame nurodo, jog imone nebevykdo komercines-ukines veiklos, nebegali tinkamai ir laiku vykdyti prisiimtu isipareigojimu, skolas iš imones išieško antstoliai, todel atsakove sutinka del bankroto bylos iškelimo (b.l. 25).             Ieškinys pagristas ir tenkintinas.             Lietuvos imoniu bankroto istatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad imone yra nemoki.

To paties istatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad imones nemokumas – imones busena, kai ji neatsiskaito su kreditoriumi (kreditoriais) praejus 3 menesiams po termino, nustatyto istatymu, kitu teises aktu, taip pat kreditoriaus ir imoniu sutartyje imones isipareigojimams ivykdyti, arba praejus tokiam pat terminui po kreditoriaus (kreditoriu) reikalavimo ivykdyti isipareigojimus, jeigu sutartyse terminas nebuvo nustatytas ir pradelsti imones isipareigojimai (skolos) viršija puse i jos balansa irašyto turto vertes. Pagal pateiktus irodymus darytina išvada, kad atsakove yra nemoki.

Šia aplinkybe irodo tai, kad UAB „Loseda“ isiskolinimas ieškovei sudaro 14 980,38 Lt, mokejimo terminai sueje daugiau nei tris menesius, imone buvo ispeta del bankroto bylos iškelimo, taciau isiskolinimo nesumokejo (b.l. 8-12, 15-16, 22). Iš teismui pateikto 2006-12-31 UAB „Loseda“ balanso matyti, jog imone turi turto už 2 834 171 Lt, isipareigojimu už 3 357 224 Lt (b.l. 26). Per 2006 metus bendrove turejo 790 948 Lt nuostolio (b.l. 27). Atsakove sutinka, kad jai butu iškelta bankroto byla (b.l. 25). Esant tokiems irodymams bei aplinkybems galima teigti, kad yra pagrindas imonei iškelti bankroto byla del nemokumo (LR IBI 9 str. 5 d.).

Bankrutuojancios imones administratoriumi skirtina UAB „Klaipedos administratoriu biuras“, sutinkanti ir turinti teise teikti imoniu bankroto administravimo paslaugas (LR IBI 10 str., b.l. 17-19). Imoniu bankroto valdymo departamentas prie LR ukio ministerijos pritare šio administratoriaus kandidaturai (b.l. 38).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: 1. Iškelti bankroto byla uždarajai akcinei bendrovei „Loseda“, (duomenys neskelbtini).2. Uždarosios akcines bendroves „Loseda“ bankroto administratoriumi skirti uždaraja akcine bendrove „Klaipedos administratoriu biuras“ (leidimo teikti imoniu bankroto administravimo paslaugas Nr. 60a).3.  Ipareigoti administratoriu bankroto teises normu nustatyta tvarka paskirti savo igaliota asmeni ir apie tai informuoti bankroto byla nagrinejanti teisma.             4.  Uždeti arešta uždarosios akcines bendroves „Loseda“ nekilnojamajam ir ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos.

Sustabdyti išieškojimo veiksmus iš šio turto. Nutarti skubiai pavesti vykdyti antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.             5. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos imoniu bankroto istatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte.             6.  Ipareigoti uždarosios akcines bendroves „Loseda“ direktoriu Vilmanta Lukauska per 15 dienu nuo nutarties isiteisejimo dienos perduoti administratoriui imones dokumentus, antspauda bei imones turta pagal finansine atskaitomybe.             7.  Nustatyti, kad imones kreditoriai turi teise pareikšti savo finansinius reikalavimus administratoriui per 30 dienu nuo nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos, o pirmaji kreditoriu susirinkima administratoriui pavesti sušaukti per 15 dienu nuo teismo nutarties patvirtinti imones kreditoriu finansinius reikalavimus isiteisejimo dienos.             Nutarti per 10 dienu nuo jos priemimo dienos galima apskusti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos apygardos teisma.

Teisejas                                                                                                               Žydrunas Bertašius