Legislator Case Law & Legislation
4b19e44b-cfc7-4022-a725-99bf6bafbfaa AI generated

4b19e44b-cfc7-4022-a725-99bf6bafbfaa · Plungės apylinkės teismas

Case Number 4b19e44b-cfc7-4022-a725-99bf6bafbfaa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Vitui P. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vito P. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Vitas P. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

4b19e44b-cfc7-4022-a725-99bf6bafbfaa · Plungės apylinkės teismas: P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vito P. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Vitas P. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



ROIK: 19103827960

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-331-588/2019

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00072-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

1.6.2.; 18.3.; 21.9.9.; 21.9.10.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 1 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Vitui P. P.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vito P. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Vitas P. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

V.P. P. 2019-07-23, 23.15 val. (duomenys neskelbtini), melagingai pranešė apie įvykį žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga.

V.P. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, tačiau V.P. P. atsisakė pasiraÅ¡yti, kad žino apie skiriamÄ teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , ir tai prilyginama, kad apie Å¡ios bylos nagrinėjimo teisme vietÄ ir laikÄ jam žinoma. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, reikalavimo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka nepateikta, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

ANK 493 str. 2 d. numatyta atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

V.P. P. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 str. 2 d., įrodyta visiÅ¡kai byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu policijos pareigÅ«no praneÅ¡imu. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad V.P. P. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 2 d., sudėtis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, nes asmens atsisakymas pasiraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokole, bei atsisakymas teikti paaiÅ¡kinimus dėl pažeidimo, neatleidžia asmens nuo atsakomybės už padarytÄ nusižengimÄ .

V.P. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę, sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pakartotinai padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ per vienerius metus, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ANK 36 str. 1 d. 128p.).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į V.P. P. asmenybę, jis anksčiau per vienerius metus administracine tvarka baustas daugiau nei 10 kartų, iÅ¡ jų ne kartÄ baustas už pažeidimus, numatytus ANK 493 str. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.P. P. paskyrus didesnę, nei minimaliÄ baudÄ , numatytÄ 493 str. 2 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 str., 34 str. 1, 2 d., 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 1, 2 d., 675 str. 2 d., teismas

n u t a r i a :

Vitui P. P. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d. padarymÄ paskirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

IÅ¡aiÅ¡kinti V.P. P., jog paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 19103827960.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus.

Teisėja Diana Vercinskė