Legislator Case Law & Legislation
4b1662ae-3c81-4d0f-ba3c-e1d99129b29f AI generated

4b1662ae-3c81-4d0f-ba3c-e1d99129b29f · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 4b1662ae-3c81-4d0f-ba3c-e1d99129b29f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.6-157-98-2012Teisminio proceso Nr.4-38-3-00130-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 10 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,              dalyvaujant D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylÄ dėl D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Skuodo rajone, lietuvio, Lietuvos respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) , nevedusio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str. 1d., 1302 str., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4b1662ae-3c81-4d0f-ba3c-e1d99129b29f · Skuodo rajono apylinkės teismas: Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, bÅ«do, pažeidimÄ padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grÄ Å¾ina pažeidimo medžiagÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p.253).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D.

Keywords

AI generated
offenses against legal certainty mitigated offence non-roadworthy vehicle traffic offence driving whilst disqualified road safety
AI generated
1d90875c-3948-4c57-98e0-5b2e62f1a48a
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-278-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00158-2014-3(S)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 15 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,iÅ¡nagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
afbdaf44-a436-4da7-b6ec-3a9c9bf0bd43
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
eed4ca80-35b1-4c96-b075-f83a7430320e
Administracinė byla Nr. A2.6.-2306-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-02085-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6838767 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.
3001cfda-422e-4627-841b-02307dea50c9
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f607b671-e904-412f-ae0b-1991badbaf53
Administracinė byla Nr. A2.6.-325-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00247-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2. (S) 45.4.; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 27 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lie­tu­vos Respublikos piliečio, nevedusio, ne­dir­ban­Äio, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini)ad­mi­nis­tra­cinio teisės pa­Å¾ei­di­mo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6-157-98-2012Teisminio proceso Nr.4-38-3-00130-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 10 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,              dalyvaujant D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylÄ dėl D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Skuodo rajone, lietuvio, Lietuvos respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) , nevedusio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str. 1d., 1302 str., n u s t a t ė:

D. P. 2012-04-05 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F539269 07-12-6731074 už tai, kad jis 2012 m. balandžio 05 d. 17.21 val. Barstyčių kaime, Skuodo rajone vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas 1,48 promilės, lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 126str. 1d. Tačiau protokole nurodyta, kad tokia nusižengimo esmė užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 129str. 1d., 130 2 str.  ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, bÅ«do, pažeidimÄ padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grÄ Å¾ina pažeidimo medžiagÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p.253).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D.

P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 129 str. 1 d., 130 2 str., o pažeidimo esmė nurodoma pagal kitÄ LR ATPK straipsnį. Pačiame protokole yra taisytas LR ATPK straipsnis – 126str. 1d., vėliau jis perbrauktas ir paraÅ¡yti kiti straipsniai, bet nusižengimo esmė liko nepakeista ir neatitinka nurodyto įstatymo. Policijos vyresniojo patrulio Lino Zubės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2009-11-28 D. P. yra praradęs teisę vairuoti transporto priemonę. BÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, kokiam terminui buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę, ar teisingai parinktas straipsnis, ar nepažeistas teisių susigrÄ Å¾inimo terminas, iÅ¡siaiÅ¡kinti LR ATPK 128str. esmę.

Tokiu bÅ«du, kaltinimas, pareikÅ¡tas D. P., yra nekonkretus ir neaiÅ¡kus. Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių bylÄ nagrinėti teisme, teismas turėtų grÄ Å¾inti bylÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , nustatytas faktines aplinkybes, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju D. P. administracinio teisės pažeidimo byla turi bÅ«ti grÄ Å¾inta institucijai suraÅ¡yti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , surinkti papildomus įrodymus, atlikti procesinius veiksmus, kurie leistų teisingai teisiÅ¡kai įvertinti D. P. padarytus veiksmus. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: grÄ Å¾inti D. P. administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui papildymui (pataisymui).Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                    Laimutė Bukauskienė                                       Â