4b1662ae-3c81-4d0f-ba3c-e1d99129b29f · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr.A2.6-157-98-2012Teisminio proceso Nr.4-38-3-00130-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 10 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ BukauskienÄ,              dalyvaujant D. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄjant administracinÄ bylÄ dÄl D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Skuodo rajone, lietuvio, Lietuvos respublikos pilieÄio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbanÄio (duomenys neskelbtini) , nevedusio, neteisto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) inkriminuojamo administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str. 1d., 1302 str., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated4b1662ae-3c81-4d0f-ba3c-e1d99129b29f · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: Teismas, nustatÄs, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų, dÄl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmÄs â pažeidimo padarymo vietos, laiko, bÅ«do, pažeidimÄ padariusio subjekto, pažeidimo sudÄtį kvalifikuojanÄių aplinkybių, grÄ Å¾ina pažeidimo medžiagÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5âK Biuletenis Nr. 3, p.253).Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr.A2.6-157-98-2012Teisminio proceso Nr.4-38-3-00130-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 10 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ BukauskienÄ,              dalyvaujant D. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄjant administracinÄ bylÄ dÄl D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Skuodo rajone, lietuvio, Lietuvos respublikos pilieÄio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbanÄio (duomenys neskelbtini) , nevedusio, neteisto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) inkriminuojamo administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str. 1d., 1302 str., n u s t a t Ä:
D. P. 2012-04-05 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. F539269 07-12-6731074 už tai, kad jis 2012 m. balandžio 05 d. 17.21 val. BarstyÄių kaime, Skuodo rajone vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas 1,48 promilÄs, lengvas girtumo laipsnis, neturÄdamas teisÄs vairuoti. Už tai numatyta administracinÄ atsakomybÄ pagal LR ATPK 126str. 1d. TaÄiau protokole nurodyta, kad tokia nusižengimo esmÄ užtraukia atsakomybÄ pagal LR ATPK 129str. 1d., 130 2 str.  ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad ruoÅ¡damasis nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga.
Teismas, nustatÄs, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų, dÄl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmÄs â pažeidimo padarymo vietos, laiko, bÅ«do, pažeidimÄ padariusio subjekto, pažeidimo sudÄtį kvalifikuojanÄių aplinkybių, grÄ Å¾ina pažeidimo medžiagÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5âK Biuletenis Nr. 3, p.253).Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad D.
P. traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 129 str. 1 d., 130 2 str., o pažeidimo esmÄ nurodoma pagal kitÄ LR ATPK straipsnį. PaÄiame protokole yra taisytas LR ATPK straipsnis â 126str. 1d., vÄliau jis perbrauktas ir paraÅ¡yti kiti straipsniai, bet nusižengimo esmÄ liko nepakeista ir neatitinka nurodyto įstatymo. Policijos vyresniojo patrulio Lino ZubÄs tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2009-11-28 D. P. yra praradÄs teisÄ vairuoti transporto priemonÄ. BÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, kokiam terminui buvo atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, ar teisingai parinktas straipsnis, ar nepažeistas teisių susigrÄ Å¾inimo terminas, iÅ¡siaiÅ¡kinti LR ATPK 128str. esmÄ.
Tokiu bÅ«du, kaltinimas, pareikÅ¡tas D. P., yra nekonkretus ir neaiÅ¡kus. Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas suraÅ¡ytas netinkamai â nenurodyti esminiai administracinio teisÄs pažeidimo, sudÄties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudanÄių bylÄ nagrinÄti teisme, teismas turÄtų grÄ Å¾inti bylÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisÄs pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinÄje byloje Nr. N-261-2483/2011).
Teismas, įvertinÄs bylos medžiagÄ , nustatytas faktines aplinkybes, sprendžia, jog nagrinÄjamu atveju D. P. administracinio teisÄs pažeidimo byla turi bÅ«ti grÄ Å¾inta institucijai suraÅ¡yti (pataisyti) administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , surinkti papildomus įrodymus, atlikti procesinius veiksmus, kurie leistų teisingai teisiÅ¡kai įvertinti D. P. padarytus veiksmus. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: grÄ Å¾inti D. P. administracinio teisÄs pažeidimo medžiagÄ KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui papildymui (pataisymui).Nutartis neskundžiama.
TeisÄja                                                                                                                    LaimutÄ BukauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â