Legislator Case Law & Legislation
4b155aab-e0b9-4161-950e-de35a1f81ad9 AI generated

4b155aab-e0b9-4161-950e-de35a1f81ad9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4b155aab-e0b9-4161-950e-de35a1f81ad9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16783-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14985-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., iÅ¡nagrinėjusi A. Č. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:                          A.

Legislator headnote

AI generated

4b155aab-e0b9-4161-950e-de35a1f81ad9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Č. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . A. Č. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas pažeidimo faktas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vado Ž. A. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016-11-18 sustabdė automobilį „Infiniti FX 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. Č., kuris apie 11.28 val., S. Batoro g., Vilniuje, virÅ¡ijo leistinÄ Å¡iame kelio ruože leistinÄ 60 km/h, užfiksuotas greitis prietaisu Vizir 118 km/h.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16783-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14985-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., iÅ¡nagrinėjusi A. Č. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:                          A.

Č. 2016-11-18 apie 11.28 val., vairavo transporto priemonę „Infiniti FX 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Stepono Batoro g., Vilniuje, esant leistinam važiavimo greičiui 60 km/val., važiavo 118 km/val. greičiu, virÅ¡ydamas nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/val., taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 p. („vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio“) reikalavimus. Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.A.

Č. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . A. Č. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas pažeidimo faktas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vado Ž. A. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016-11-18 sustabdė automobilį „Infiniti FX 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. Č., kuris apie 11.28 val., S. Batoro g., Vilniuje, virÅ¡ijo leistinÄ Å¡iame kelio ruože leistinÄ 60 km/h, užfiksuotas greitis prietaisu Vizir 118 km/h.

Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad skubėjo, su pažeidimu sutiko. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad asmuo prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda, praeityje du kartus baustas administracine tvarka už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ , Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Kenos užkardos vado majoro charakterizuojamas teigiamai, todėl pažeidėjui skirtina bauda, artima sankcijoje numatytos baudos vidurkiui su didesniu nei sankcijoje numatytu minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a: A. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 361 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiam. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16063352765 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė