4b10eede-cb1a-4d1e-85c1-e2c37ff385b1 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8385-301/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03724-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „L.

B.“ ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. L. 536,28 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1072,95 Eur palÅ«kanas, 48,27 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 37 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedų: žyminio mokesčio sumokėjimo kvito, vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų, vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų, registracijos mokesčio pavedimo kopijos, vartojimo kredito sumos pavedimo kopijos, reikalavimo perleidimo sutarčių ir priedų prie jų, duomenų, patvirtinančių ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, atstovavimo sutarties) nustatyta, kad 2014 m. birželio 17 d. atsakovė su pradine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „Halex“ (buvusi UAB Ferratum iki 2016 m. rugsėjo 15 d.), sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 579,24 Eur vartojimo kreditÄ 15 mėnesių terminui, su 102,71 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovė įsipareigojo iki 2015 m. rugsėjo 10 d. grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ â€“ 463,39 Eur mokėjimo palÅ«kanų.

Tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. 2016 m. liepos 22 d. tarp pradinės kreditorės ir uždarosios akcinės bendrovės „F. F.“ buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „F. F.“ perėmė visÄ pradinės kreditorės paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. pradinis kreditorius UAB „F. F.“ subrogacijos sutarties pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į jam skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2019 m. gegužės 10 d.

UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovas UAB „L. B.“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu perleido savo reikalavimo teisę į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tame tarpe ir atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovas Å¡ios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti skolÄ . 2019 m. birželio 13 d. ieÅ¡kovas atsakovei elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo bei pareikalavo įvykdyti piniginę prievolę.

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė pažeidė Å¡iÄ prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 536,28 Eur negrÄ Å¾into kredito. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys savo susitarimu. Sutartimi (1.16 punktas) Å¡alys susitarė, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra vartojimo kredito kainos metine norma, kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 102,71 procentus.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas yra teisingai paskaičiavęs bei reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės 1072,95 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos (paskaičiuotų taikant formulę: 536,28 Eur negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas x (102,71 proc.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta metinė palÅ«kanų norma/365 dienų per metus) x 711 dienų po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos skaičius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, skolininkas privalo mokėti kreditoriui įstatymu ar sutartimi nustatytas netesybas (baudÄ , delspinigius). Kadangi pagal dviÅ¡alės Sutarties sÄ lygas (10.1. punktas) bei sutinkamai su apribojimais, numatytais Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje, kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo pradiniam kreditoriui mokėti 0,05 procentų netesybas (delspinigius) nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovei ir reikalauja iÅ¡ jos priteisti 48,27 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos nuo 2019 m. kovo 26 d. iki 2019 m. rugsėjo 22 d., nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio (CK 6.101 straipsnio 2 dalis, CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iÅ¡ sandorių, vykdymo principus (CK 6.38 straipsnis), prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu bÅ«du ir tvarka. Tačiau atsakovė iÅ¡ minėto susitarimo kilusių savo prievolių neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovui, ir turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (grÄ Å¾inti kreditÄ ) bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal susitarimÄ neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 536,28 Eur skola, 1072,95 Eur palÅ«kanos, 48,27 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 158 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (37 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur advokato pagalbai apmokėti) (CPK 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), UAB NEO FINANCE, naudai 536,28 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 28 centus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1072,95 Eur (vien tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt du eurus 95 centus) palÅ«kanas, 48,27 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 27 centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 6  d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 158 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).