4b0faab6-f53f-447f-83ef-e2bcb5499671 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-783-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00710-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;41.1;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugsėjo 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., iÅ¡nagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Nepilnametis L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. liepos 9 d. tiksliai nenustatytu laiku sukčiavimo bÅ«du pagrobė iÅ¡ S. K. 55,00 Eur, t.y. L. M. socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo skelbimÄ , kad už 55,00 Eur parduoda mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S3“, po ko, S. K., nusprendusiam įsigyti minėtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , ir į L. M. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 55,00 Eur, mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S3“ Å¡iam neperdavė, padarydamas S. K. 55,00 Eur dydžio turtinį nuostolį, kuris neatlygintas.

Tokiais veiksmais L. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.L. M. ir jo atstovui pagal įstatymÄ tėvui Å . M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ bei laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2015 m. rugpjūčio 25 d. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.79P-36665413-15 (b.l. 1-2). L. M. ir jo atstovas pagal įstatymÄ tėvas Å .

M. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. L. M. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokie L. M. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ L. M. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui.

Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. M. ir jo atstovui pagal įstatymÄ tėvui Å . M. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , L. M. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2015 m. liepos mėnesį, tikslios datos nepamena, socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo skelbimÄ , kad už 55,00 Eur parduoda mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S3“.Vienas asmuo pageidavo pirkti telefonÄ ir į jo sÄ skaitÄ už telefonÄ pervedė 55,00 Eur. KitÄ dienÄ minėtas telefonas iÅ¡krito jam iÅ¡ rankų ir sudužo jo ekranas, todėl jo neiÅ¡siuntė pirkėjui.

Jis neinformavo pirkėjo, kad telefono ekranas sudužo bei negrÄ Å¾ino pinigų. IÅ¡ pirkėjo gautus pinigus iÅ¡leido. ŽalÄ Ä¯sipareigoja atlyginti. Be L. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), S. K. protokolu-pareiÅ¡kimu, (b.l. 5-6), savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 8-10), mokėjimo nurodymu (b.l. 11), pažyma apie baustumÄ (b.l.

18) bei kita bylos medžiaga, kuriais nustatyta, jog L. M. 2015 m. liepos 9 d. tiksliai nenustatytu laiku sukčiavimo bÅ«du pagrobė iÅ¡ S. K. 55,00 Eur, t.y. L. M. socialiniame tinklalapyje „Facebook“ įdėjo skelbimÄ , kad už 55,00 Eur parduoda mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S3“, S. K., nusprendusiam įsigyti minėtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , ir į L. M. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedus 55,00 Eur, mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S3“ Å¡iam neperdavė, padarydamas S. K. 55,00 Eur dydžio turtinį nuostolį, kuris neatlygintas.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, be to, pažeidimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. M. nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jis baustinas minimalia ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, kuri, atsižvelgiant į tai, jog L.

M. yra nepilnametis, mažintina per pusę (ATPK 24 straipsnio 4 dalis), įpareigojant L. M. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti S. K. 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 371, 341 straipsniai). Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų) (ATPK 314 straipsnio 2 dalis).             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286, 287, 3022 str., 3024 str., n u t a r i a:

L. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) baudÄ .Ä®pareigoti L. M. per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo atlyginti S. K. padarytÄ 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                           (paraÅ¡as)                                       Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .