4b0e5473-e95e-495b-ad84-87066ea61afa · Kauno apylinkės teismas

?Pranešėjas L Baudžiamoji byla Nr. 1-2035-673/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22769-2020-3 Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.6.6.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 27 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorei Stasei Svetickienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė (nuomojama) gyvenamoji vieta Kėdainiai, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kėdainiai, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), n u s t a t ė : 2020 m. birželio 11 d. apie 17.53 val., T.

K., Kėdainiuose, Šėtos gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ â€“ draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Volkswagen CCS“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0016, patikros sertifikato numeris 1204668, buvo nustatytas daugiau negu 1,51 ‰ (promilių), tai yra 2,98 ‰ (promilių) neblaivumas. Kaltinamasis T.

K. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus vairavo savo automobilį, kurio vertė 10000 Eur. Nustatyto neblaivumo neginčijo. Dėl šios nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Sutiktų gydytis dėl priklausomybės nuo alkoholio. Alkoholį vartojo dėl turimų problemų. Jam ne savo valia teko išeiti iš darbo, kurį mėgo, iki šiol jis darbo neranda, tačiau intensyviai ieško. Dėl to, kad neturi darbo, taip pat ir dėl to, kad buvo neblaivus sustabdytas, labai pergyvena, norėjo nusižudyti.

Å iuo metu turi lankytis pas psichiatrÄ . PraÅ¡o jį atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimÄ , laiduotoja paskiriant jo motinÄ . Užtikrina, kad daugiau tokie dalykai jo gyvenime nepasikartos. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta liudytojo parodymais bei bylos duomenimis ir raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

T. K. 2020 m. birželio 11 d. 18.05 val. nustatytas 3,26 promilių girtumas, o 18.32 val. - 2,98 promilių girtumas (b. l. 30–31). Neblaivumo nustatymo akte kaltinamajam nustatyti visi neblaivumo požymiai (b. l. 32). Liudytojas J. M. – policijos pareigÅ«nas, parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, gavę praneÅ¡imÄ , sustabdė automobilį, kurį vairavo neblaivus kaltinamasis (b. l. 41–44). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡imtas automobilis, automobilio registracijos liudijimas ir vairuotojo pažymėjimas (b. l. 15–24).

VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymoje nurodyta vidutinė transporto priemonės, kuriÄ vairavo kaltinamasis, kaina su PVM 11230 Eur (b. l. 25). VÄ® „Regitra“ duomenys patvirtina, kad automobilio, kurį neblaivus vairavo kaltinamasis, savininkas yra pats kaltinamasis (b. l. 27). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, tame tarpe ir paties kaltinamojo parodymais, iÅ¡tirtais liudytojo parodymais, anksčiau apraÅ¡ytais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2020 m. birželio 11 d. apie 17.53 val., T.

K., Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ â€“ draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Volkswagen CCS“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0016, patikros sertifikato numeris 1204668, buvo nustatytas daugiau negu 1,51 ‰ (promilių), tai yra 2,98 ‰ (promilių) neblaivumas.

Kadangi kaltinamasis, kÄ pats pripažino, patvirtino ir iÅ¡tirti liudytojo parodymai bei raÅ¡ytiniai įrodymai, sėsdamas už automobilio vairo bÅ«damas neblaivus ir jį vairuodamas, kai kaltinamajam galiojančiÄ patikrÄ turinčiu alkotesteriu buvo nustatytas neblaivumas – 2,98 promilių etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis pateikė teismui praÅ¡ymÄ atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant mamos N. K. atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato. Prokurorė nesutiko, kad kaltinamasis bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Pretenduojanti tapti laiduotoja N. K. raÅ¡ytiniame praÅ¡yme ir teismo posėdyje nurodė, kad ji yra kaltinamojo mama.

Nors Å¡iuo metu sÅ«nus gyvena atskirai, tačiau jie labai dažnai susiskambina ir kalbasi telefonu, ji neteista, nebausta, dirba, su kaltinamuoju gerai sutaria, mano, kad galės kaltinamajam daryti teigiamÄ Ä¯takÄ . Mano, kad sÅ«nui reikėtų gydytis dėl alkoholio vartojimo. SÅ«nus turėjo visokių pergyvenimų. NeaiÅ¡kiomis aplinkybėmis JK žuvo jos sÅ«nus ir kaltinamojo vienintelis brolis, kaltinamasis neteko darbo, susipyko su drauge, dar buvo sustabdytas vairuojantis neblaivus. Dėl viso to sÅ«nus net bandė žudytis.

Ji žada pasirÅ«pinti, kad sÅ«nus pradėtų gyventi kartu, kad nuvyktų pasigydyti į Minesotos programÄ . Kaltinamojo padarytÄ veikÄ vertina blogai. BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ . Laidavimas gali bÅ«ti paskirtas su užstatu arba be jo.

Asmuo teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu:

1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog tik esant iÅ¡vardintų sÄ lygų visumai yra galimybė svarstyti asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ klausimÄ .

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, savo veiksmus vertino kritiÅ¡kai, teigė padaręs iÅ¡vadas ir, kad toks jo elgesys daugiau nebepasikartos, Lietuvos Respublikoje teisiamas pirmÄ kartÄ , jo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nors asmuo ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už grubius nusižengimus, tame tarpe KET, nebaustas, Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje ir Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėje neregistruotas, Å¡iuo metu keli mėnesiai nedirba, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje, intensyviai ieÅ¡ko darbo, dabartinė turtinė padėtis sudėtinga, turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , jo padaryta nusikalstama veika sunkių padarinių nesukėlė, žalos nepadarė, dėl po pergyvenimų kilusio suicidinio bandymo kaltinamasis Å¡iuo metu gydosi pas psichiatrÄ .

Nustatytos aplinkybės leidžia manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų, kaltinamasis atitinka BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatytas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygas ir gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Pagal BK 40 straipsnio 3 dalį laiduotoju gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Kaip jau minėta, byloje yra pateiktas kaltinamojo motinos N. K. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį jos atsakomybei pagal laidavimÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad laiduotoju pretenduojantis tapti asmuo neteistas, administracine tvarka nebaustas (duomenys ir iÅ¡ LITEKO), dirba. Teisiamojo posėdžio metu laiduotoju pretenduojantis tapti asmuo patvirtino, kad palaiko savo praÅ¡ymÄ perduoti kaltinamÄ jį jo atsakomybėn pagal laidavimÄ , tvirtino, kad jų tarpusavio ryÅ¡ys su kaltinamuoju glaudus, todėl laiduotojas galės daryti kaltinamajam teigiamÄ Ä¯takÄ . Laiduotoju pretenduojantis tapti asmuo neigiamai vertino kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Teismas, įvertinęs N. K., kaip pretendento tapti laiduotoju, charakterizuojančiÄ medžiagÄ , jos deklaruojamus glaudžius ryÅ¡ius su kaltinamuoju, asmenines savybes ir moraliai adekvatų požiÅ«rį į kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sprendžia, kad ji yra vertas teismo pasitikėjimo asmuo ir tinkama bÅ«ti laiduotoja, galinti daryti kaltinamajam teigiamÄ Ä¯takÄ , padėti iÅ¡spręsti Å¡iuo metu kaltinamajam iÅ¡kilusius sunkumus, todėl galinti tapti laiduotoja, kaltinamÄ jį perduodant jos atsakomybei.

Nustatydamas laidavimo terminÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo asmenybę, sudėtingÄ sveikatos bÅ«klę, paties, teismo matymu, baudžiamojo proceso kaltinamajam padarytÄ Ä¯takÄ ir daro iÅ¡vadÄ , jog laidavimas minimaliam terminui bus pakankama poveikio priemonė kaltininkui. BK 40 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laidavimas gali bÅ«ti paskirtas su užstatu arba be jo.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nesunki, Å¡iuo metu jis neturi darbo, todėl jo turtinė padėtis nėra nesudėtinga. Kaltinamasis nevedęs, todėl tik pats turi pasirÅ«pinti, kaip save iÅ¡laikyti. Laiduotoja pretenduojanti tapti kaltinamojo motina dirba auklėtojos padėjėja darželyje, todėl jos pajamos taip pat nėra didelės. Ä®vertinus kaltinamÄ jį ir laiduotojÄ charakterizuojančių bei kitų bylos aplinkybių visumÄ , teismo įsitikinimu, Å¡iuo konkrečiu atveju laidavimas galimas ir be užstato.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo atleidus asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . BK 67 str. 2 d. be kita ko numato, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡io kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. BK 68 str. 1 d. nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise – vairuodamas kelių transporto priemonę.

Jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,98 promilių girtumas. Taip jis padarė pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ , todėl kaltinamajam turi bÅ«ti paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, suteiks kaltinamajam galimybę suvokti Å¡ios specialios teisės turėjimo atsakomybę ir motyvuos ateityje nepažeidinėti Kelių eismo taisyklių.

Atsižvelgiant į tai, kad nors dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tačiau užsienyje 2018 m. buvo teistas/baustas už tai, kad vairavo bÅ«damas neblaivus, baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise skirtina ilgesniam nei minimalus laikui. Baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminas skaičiuotinas nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ priėmimo dienos 2020-06-12.

Be to, teismas, BK 40 straipsnio numatytiems tikslams pasiekti, atsižvelgdamas į nusikaltimo padarymo aplinkybes, į tai, kad neblaivus kaltinamasis jam priklausančiu automobiliu, kuris yra padidinto pavojaus Å¡altinis, kaip jau minėta - užsienyje jau teistas/baustas už tai, kad vairavo bÅ«damas neblaivus/apsvaigęs, vairavo aktyvaus eismo laiku, gausiai gyvenamame rajone, kas teismui neleidžia manyti, jog transporto priemonės nekonfiskavimas nekeltų pavojaus visuomenės saugumui, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė - nusikaltimo padarymo priemonės – pačiam kaltinamajam priklausančio automobilio konfiskavimas (BK 72 str.).

Jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios leistų Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės netaikyti ar taikant konfiskuoti turto vertę, teismo įsitikinimu, nustatyta nebuvo. Kaltinamajam Å¡is nuosprendis sukels ir taip pakankamai Å¡velnias pasekmes, nes jis ir yra atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, nustatant minimalų laidavimo terminÄ ir teisė vairuoti atimama/uždraudžiama ne maksimaliam, o mažesniam nei vidurkis terminui. Kardomosios priemonės. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. birželio 11 d. 18.05 val. iki 2020 m. birželio 12 d. 14.16 val.

Paleidus jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) sustabdymas ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b. l. 74–84). Daiktiniai įrodymai. Automobilis „Volkswagen CCS“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomas aikÅ¡telėje UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“, Kėdainių m., Respublikos g. 12A, ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai.

Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas teisės vairuoti atėmimÄ /uždraudimÄ vykdysiančiai institucijai. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas 2020 m. birželio 12 d. prokurorės Stasės Svetickienės nutarimu, kuriuo laikinai apribota nuosavybės teisė kaltinamojo vardu registruotam automobiliui „Volkswagen CCS“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas.

Proceso iÅ¡laidos. Proceso iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - 1,68 Eur, nevirÅ¡ija galimos nepriteisti proceso iÅ¡laidų sumos, todėl iÅ¡ kaltinamojo valstybei nepriteistinos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-305 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : T. K., padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, laiduotoju paskiriant motinÄ N. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.

Kėdainių m., (duomenys neskelbtini)g. (duomenys neskelbtini), ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Nustatyti 1 (vienerių) metų laidavimo be užstato terminÄ , termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – atėmimÄ /uždraudimÄ T. K. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dviem) metams. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 12 d.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, paskirti T. K. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant jam priklausantį automobilį „Volkswagen CCS“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainių m. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad tuo atveju, jeigu jis, bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡ioje byloje ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

O jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡ioje byloje nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei asmuo vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), pvz. per teismo uždraustÄ laikÄ vairuoja transporto priemonę, jis gali bÅ«ti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areÅ¡tas).

Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. IÅ¡aiÅ¡kinti laiduotojui, kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį jis laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar Å¡io asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones, sustabdymÄ , ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus:

1) automobilį „Volkswagen CCS“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“, Kėdainių m., Respublikos g. 12A, ir 2) automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai.

3) Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti teisės vairuoti atėmimÄ /uždraudimÄ vykdysiančiai institucijai. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ 2020 m. birželio 12 d. prokurorės Stasės Svetickienės nutarimu T. K. vardu registruotam automobiliui „Volkswagen CCS“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka). Teisėja Laima Å ablevičienė