4b0dd382-21a1-4e5c-bc49-2bc595eea4e7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PK-328-144/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00017-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.3.; 2.3.1.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje V. V. privataus kaltinimo tvarka kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., n u s t a t ė : V. N. kreipėsi į teismÄ su skundu, kuriuo jis privataus kaltinimo tvarka kaltina V.

V. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 2 dalyje, padarymu, tai yra kad 2015-12-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. V. priėmė nutarimÄ kuriuo paskyrė jam 15 parų administracinį areÅ¡tÄ už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. Nutarime teisėjas nurodė, kad pažeidėjo sunkinanti aplinkybė pripažintina, tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus. Tokiu bÅ«du teisėjas neturėdamas jokių įrodymų, visiÅ¡kai neteisėtai pritaikė jam nutarime sunkinančiÄ aplinkybę ir todėl jis buvo apÅ¡meižtas ir pažemintas, kaltinamojo teiginys jį labai įžeidė ir dėl to turėjo dvasinių iÅ¡gyvenimų.

Todėl praÅ¡o iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ kaltinamajam V. V. už neteisėtÄ veiklÄ , numatytÄ LR BK 154 str. 2 d. (Å¡meižtas) ir skirti įstatymo numatytÄ tvarka bausmę bei priteisti iÅ¡ kaltinamojo 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ už patirtus pažeminimus, Å¡meižtÄ , iÅ¡gyvenimus, vidinį skausmÄ , garbės ir orumo įžeidimÄ .LR BPK 225 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, iÅ¡skyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus LR BK 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais.Skunde nusikalstamÄ veikÄ padariusiu asmeniu įvardijamas V.

V., kuris yra Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas. Esant minėtoms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į tai, Å¡ioje bylos nagrinėjimo stadijoje gali bÅ«ti atliekami LR BK 32 str. numatyti leistini procesiniai veiksmai, byla pagal teismingumÄ perduotina Klaipėdos apygardos teismui, kuriam ir žinybinga spręsti tiek apie LR BPK 412 str., 4121 str. numatytų pagrindų egzistavimÄ , tiek ir apie tai, ar egzistuoja pagrindas kreiptis į kompetentingÄ institucijÄ dėl leidimo patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ pagal V.

N. privataus kaltinimo skundÄ dėl V. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. perduoti pagal teismingumÄ Klaipėdos apygardos teismui. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                 Eugenija Å atkuvienė