4b0d045e-e394-4552-845a-ba3c4400a665 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-3112-640/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01200-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. Z. pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vipstatis“ dėl bankroto iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas A. Z. praÅ¡o iÅ¡kelti UAB „Vipstatis“ bankroto bylÄ .

2. PareiÅ¡kimas grindžiamas toliau nurodytomis aplinkybėmis: 2.1. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo ginčų komisija 2021 m. vasario 9 d. sprendimu, priimtu darbo byloje Nr. APS-131-1299, tenkino ieÅ¡kovo A. Z. praÅ¡ymÄ ir nurodė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo UAB „Vipstatis“ 3 429,19 Eur darbo užmokestį ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas. Suma nurodyta su privalomais mokesčiais. Taip pat nurodė iÅ¡ieÅ¡koti A.

Z. naudai iš atsakovo UAB „Vipstatis“ 555,00 Eur dienpinigių. Suma privalomaisiais mokesčiais neapmokestinama (išmokėtina suma). Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo ginčų komisijos 2021 m. vasario 9 d. sprendimas įsiteisėjo. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo ginčų komisijos 2021 m. vasario 9 d. sprendimas, priimtas darbo byloje Nr. APS-131-1299, buvo pateiktas vykdyti antstolei Neringai Lipeikienei. 2.2.

IÅ¡ antstolės Neringos Lipeikienės 2021 m. rugpjūčio 17 d. buvo gauta pažyma apie vykdymo eigÄ Nr. S-21-62-28324, kurioje nurodoma, jog patikrinus skolininko UAB „Vipstatis“ vardu registruotÄ turtÄ bei lėšas kredito įstaigose, skolininkui priklausančios sÄ skaitos kredito įstaigose areÅ¡tuotos, tačiau piniginių lėšų jose nėra; skolininko vardu registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta; antstolių informacinės sistemos duomenimis, skolininko vardu užvestos 6 vykdomosios bylos. 2.3.

PareiÅ¡kėjo nuomone, UAB „Vipstatis“ keltina nemokumo byla, kadangi akivaizdu, jog atsakovo bÅ«sena atitinka Lietuvos Respublikos nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtintÄ sÄ vokÄ , t. y., juridinis asmuo negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjo A. Z. sesuo O. J., įgaliojimo pagrindu, kreipėsi į Valstybinio socialinio fondo valdybos Vilniaus skyrių su praÅ¡ymu suteikti informacijÄ apie galimÄ UAB „Vipstatis“ įsiskolinimÄ socialinio draudimo biudžetui.

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus buvo gautas 2021 m. rugsėjo 10 d. atsakymas Nr. (8.1)DV_S-81149 „Dėl UAB „Vipstatis“ informacijos pateikimo“, kuriame nurodoma, jog UAB „Vipstatis“ 2021 m. rugsėjo 10 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 7 616,12 Eur įmokų (viešoji informacija). Fondo valdybos Vilniaus skyriuje dėl įsiskolinimo išieškojimo UAB „Vipstatis“ atžvilgiu vykdomas priverstinis skolos išieškojimas.

Jeigu įsiskolinimas nebus iÅ¡ieÅ¡kotas, Fondo valdybos Vilniaus skyriuje bus sprendžiama dėl nemokumo bylos inicijavimo. Kaip matyti iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ vieÅ¡os informacijos apie juridinių asmenų pateiktus dokumentus, UAB „Vipstatis“ 2020 m. birželio 30 d. yra pateikęs finansinę ataskaitÄ už 2019 metus, tačiau finansinė ataskaita už 2020 metus nėra pateikta, nors tokios ataskaitos pateikimo laikas jau yra suėjęs (CK 2.66 straipsnio 4 dalis, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalis).

Tokia aplinkybė yra pakankamai informatyvi, nes matyti, kad juridinio asmens vadovai nevykdo įstatyme įtvirtintos pareigos, kas dažniausiai reiÅ¡kia ir kitų pareigų nevykdymÄ , dėl ko tikėtina, jog įmonės veikla yra apleista, galimi įsiskolinimai, kurių terminai suėję, ir jie nebebus vykdomi. IÅ¡ vieÅ¡os informacijos, skelbiamos www.rekvizitai.lt matyti, kad prie UAB „Vipstatis“ apraÅ¡ymo yra VÄ® „Registrų centras“ praneÅ¡imas, jog įmonė daugiau negu 60 dienų vėluoja pateikti finansinės atskaitomybės dokumentus, ir VMI praneÅ¡imas, jog įmonė neatitinka minimalių patikimo mokesčių mokėtojo kriterijų.

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.

3. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad bendrovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje aktualius finansinės atskaitomybės duomenis, kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us ir kt. tačiau to nepadarė, todėl teismas spręsdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ vadovausis viešų registrų duomenimis. Pažymėtina, kad atsakovė UAB „Vipstatis“ įsteigta nuo 2019 m. gegužės 27 d., paskutinį kartÄ Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenis ji buvo pateikusi už 2019 metus.

Pagal paskutinius registrui teiktus dokumentus (balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ ), bendrovė 2019 m. turėjo turto 102 670 Eur sumai, o jos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 28 021 Eur. IÅ¡ 2019 m. pelno (nuostolių) ataskaitos, matyti, jog atsakovė ataskaitiniu laikotarpiu patyrė 72 149 Eur pelnÄ . Taigi, 2019 metais bendrovė veikė pelningai, tačiau vien tik Å¡ie 2019 m. finansinėse ataskaitose esantys duomenys, nėra pakankami nustatyti ar bendrovė yra (ne)moki, kadangi bendrovė nepateikė vėlesnių (už 2020 m.) finansinės atskaitomybės dokumentų.

Vertinant realiÄ bendrovės finansinę padėtį bÅ«tina atsižvelgti ir į kitus vieÅ¡uose registruose bei byloje esančius duomenis.

5. IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ vieÅ¡ai skelbiamų duomenų apie UAB „Vipstatis“ turimÄ turtÄ nustatyta, kad atsakovė neturi jokio turto. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad bendrovei nuosavybės teise priklauso 1 transporto priemonė, tačiau jos dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas, nes Å¡i transporto priemonė yra areÅ¡tuota. Be to, iÅ¡ byloje pateiktos antstolės Neringos Lipeikienės 2021-08-17 pažymos apie vykdymo eigÄ Nr. S-21-62-28324, matyti, jog bendrovės banko sÄ skaitos yra areÅ¡tuotos, lėšų jose nėra. Taigi, tikėtina, kad atsakovė jau kuris laikas negali vykdyti prievolių kreditoriams ir neturi lėšų iÅ¡ kurių galėtų bÅ«ti tenkinami kreditorių reikalavimai.

6. Taip pat, iš viešai prieinamų duomenų nustatyta, kad atsakovė šiai dienai skolinga 7 651,32 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad iš SODROS viešų draudėjų duomenų nustatyta, jog bendrovėje nėra nei vieno apdrausto asmens. Taigi, atsakovė ne tik nevykdo įsipareigojimų valstybės institucijai, tačiau ir realiai nebevykdo jokios ūkinės-komercinės veiklos.

7. Antstolių informacinės sistemos duomenimis Å¡iuo metu atsakovės atžvilgiu yra pradėtos vykdomosios bylos: Nr. 0062/21/01527 dėl 193,51 Eur skolos UAB „Legal Balance“; Nr. 0062/21/00913 dėl 3984,19 Eur skolos pareiÅ¡kėjui A. Z.; Nr. 0062/21/00773 dėl 7528,71 Eur skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui; Nr. 0128/21/00118 dėl 3360,98 Eur skolos UAB „Ekonovus“; Nr. 0174/20/02397 dėl 12458,63 Eur skolos UAB „Elmonta“; Nr. 0174/20/02180 dėl 2856,01 Eur skolos UAB „Termo langai“; Nr. 0128/20/01140 dėl 1627,72 Eur skolos R. B.. IÅ¡ nurodytų aplinkybių, galima daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad atsakovė laiku negali vykdyti turimų turtinių prievolių. Taigi, tikėtina, kad atsakovė jau kuris laikas negali vykdyti prievolių kreditoriams ir neturi lėšų iÅ¡ kurių galėtų bÅ«ti tenkinami kreditorių reikalavimai.

8. Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog Å¡iuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, o duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka Juridinių asmenų nemokumo įstatyme numatytÄ nemokumo apibrėžimÄ (negali laiku vykdyti turtinių prievolių).

9. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

10. Taigi, įvertinęs į bylÄ pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančiÄ Ä¯vykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl UAB „Vipstatis“ keltina bankroto byla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

11. IÅ¡kėlus nemokumo bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

12. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

13. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41-42 straipsniais.

14. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius UAB „FRAMAS LT“ (sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0090), kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl UAB „FRAMAS LT“ skiriamas UAB „Vipstatis“ nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

15. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

16. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Vipstatis“ (juridinio asmens kodas: 305173436, buveinės adresas:

Vilnius, PerkÅ«nkiemio g. 13-91) nemokumo bylÄ . Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „FRAMAS LT“ (buveinės adresas: Gedimino pr. 32-5, Vilnius, telefono numeris: (8 5) 2639000, elektroninio paÅ¡to adresas: vita@administratoriai.lt, sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0090). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Vipstatis“, (juridinio asmens kodas: 305173436, buveinės adresas:

Vilnius, PerkÅ«nkiemio g. 13-91) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorių sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo iÅ¡siųsti atsakovei, nemokumo administratoriui, pareiÅ¡kėjui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės ar dėl jos turto areÅ¡to, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė