4b0c4dae-a5fa-45bd-91aa-0960fd3ff6bc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-7019-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05938-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., vertėjai Violetai Dobrovolskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. rugpjūčio 8 d., 00.05 val., Kaune, S. Žukausko 15, S. N. vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Å iais veiksmais S. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Nurodė, kad į LietuvÄ atvyksta jau 15 metų, nei karto nebuvo nubaustas už tai, kad vairavo neblaivus. Vairuotojo pažymėjimas itin reikalingas jo darbinei veiklai, nes užsiima automobilių prekyba. ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir S. N. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 1, 2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. N. nustatytas 0,65 promilės neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2015-12-09 (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. 1. 5, 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. 1. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. N. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga jo darbinėje veikloje, praÅ¡o skirti kuo didesnę baudÄ , bet neatimti teisės vairuoti. ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta privaloma administracinė nuobauda – specialios teisės atėmimas.

Jos netaikyti teismas galėtų tik nustačius visumÄ aplinkybių, dėl kurių sankcijos ribose skiriama nuobauda bÅ«tų neadekvati ir neproporcinga padarytam pažeidimui. Teismo įsitikinimu, tokių aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti ATPK 301 str. nuostatas, byloje nėra. Teismų praktikoje ne kartÄ minėta, kad pažeidėjo asmeninė ar darbinė veikla, nėra aplinkybės, iÅ¡skirtinai Å¡velninančios administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, o paskyrus tik asmens interesus tenkinančiÄ administracinę nuobaudÄ , nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. N. skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 126 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : S. N., gim. 1981 m. spalio 2 d., pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â