4b0be507-af93-4fd2-8ca7-0fb3d21cdc53 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimo byla Nr.T-84-284/2013 m.Teisminio proceso Nr.1-75-1-00685-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 11 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,         Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui,  nuteistajam P. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam P. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

P. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslÄ Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo Å¡vietimo centre ir per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai I. G. nusikalstama veika padarytÄ 1130,00 Lt turtinę žalÄ .Teikimu yra siÅ«loma nuteistajam P. M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi jis netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 1130,00 Lt turtinę žalÄ nukentėjusiajai I.

G., t.y. 2013-08-26 yra atlyginęs tik 750,00 Lt bei jam už Å¡io įpareigojimo nevykdymÄ buvo paskirtos nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas, tačiau paskirtos nuobaudos, nei profilaktiniai pokalbiai teigiamos įtakos nepadarė, iniciatyvos žalai atlyginti ėmėsi pavėluotai, o ir pats nurodė, kad iki paskirto termino, t.y. 2013-09-01, įpareigojimo įvykdyti negalės – neatlygins likusios 380,00 Lt neatlygintos turtinės žalos dalies. Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje nurodė, kad Å¡iuo metu nuteistajam P. M. nebetikslinga bÅ«tų taikyti areÅ¡to bausmę, kadangi teismo skirtas įpareigojimas įvykdytas visiÅ¡kai, nes po teikimo pateikimo teismui probacijos skyriuje buvo gauti dokumentai, patvirtinantys, kad nuteistasis 2013-09-09 nukentėjusiajai atlygino 200 litų ir 2013-09-10 atlygino 180 litų.

Tokiu bÅ«du Å¡iai dienai nukentėjusiajai atlyginta visa likusi 380 litų turtinė žala. Žala atlyginta pavėluotai, t.y. ne iki 2013 m. rugsėjo 1 d., anot nuteistojo dėl to, kad važiuodamas taksi automobiliu, jis jame paliko pinigus ir dėl to pavėlavo atlyginti žalÄ nukentėjusiajai. Nuteistasis P. M. teismo posėdyje teikimo prašė netenkinti ir paaiÅ¡kino, kad teismo skirtus įpareigojimus įvykdė: mokslÄ tęsė ir įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gavo brandos atestatÄ , dėl visiÅ¡ko žalos atlyginimo – likusių 380 litų buvo susitaręs tai padaryti 2013 m. rugpjūčio 26 d., tačiau to padaryti nepavyko, nes pametė piniginę – paliko taksi automobilyje.

Dabar yra visa žala atlyginta, o tai patvirtinantys dokumentai pateikti. Å iuo metu gyvena Å iauliuose, tebedirba UAB „Š.“.Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ atmesti, nes dalį įpareigojimų nuteistasis vykdė – tęsė mokslÄ , bet iki bausmės vykdymo pabaigos nebuvo atlyginęs visos žalos nukentėjusiajai. Tačiau Å¡iai dienai yra pateikti dokumentai, liudijantys, kad visa žala atlyginta, o P. M. laiku neatlygino žalos dėl pateisinamų priežasčių.

Teikimas atmestinas.  IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovo bei nuteistojo P. M. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad P. M. 2013 m. kovo 8 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, tačiau dėl to, kad be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo skirtų įpareigojimų - tęsti mokslÄ Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo Å¡vietimo centre ir per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai I.

G. nusikalstama veika padarytÄ 1130,00 Lt turtinę žalÄ , jam paskirta nuobauda – įspėjimas. Po taikytos nuobaudos vienÄ teismo įpareigojimÄ â€“ tęsti mokslÄ Ä¯vykdė visiÅ¡kai, tačiau kitÄ â€“ tik iÅ¡ dalies, nes iki termino pabaigos – 2013 m. rugsėjo 1 d., atlygino tik dalį – 750 Lt turtinės žalos nukentėjusiajai, už kÄ jam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Pastaroji aplinkybė, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, buvo pagrindas nuteistojo priežiÅ«rÄ atliekančiai institucijai kreiptis į teismÄ su Å¡ios bylos teikimu.

Tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis P. M. stengėsi įvykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir Å¡iuo metu, nors ir pavėluotai, t.y. ne iki paskirto termino pabaigos, visÄ nusikaltimu padarytÄ 1130,00 Lt turtinę žalÄ nukentėjusiajai I. G. atlygino, be to, įvykdė ir kitÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ tęsti mokslÄ , į tai, kad jis piktybiÅ¡kai nepažeidinėja įstatymų, beveik visÄ bausmės laikÄ dirbo ir Å¡iuo metu dirba, kas, teismo nuomone, rodo nuteistojo teigiamas pastangas ir norÄ pasitaisyti.  Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam P. M. pakeitimo areÅ¡tu atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas nutaria: Atmesti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam P. M. pakeitimo areÅ¡tu.Nutarčiai įsiteisėjus, P. M. asmens bylÄ Nr. 43/2013 grÄ Å¾inti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                               Rima Volikienė