4b0ab03a-86fd-451e-9db4-7f4eefcce777 · Å iaulių apylinkės teismas

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 19 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas,

kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

nustatė:

E. R., bÅ«damas nepilnametis, 2020 m. liepos 17 d. 20.20 val. su savimi turėjo elektroninę cigaretę „CAPO 100“ ir vienÄ buteliukÄ , skirtÄ cigaretei papildyti, o apžiÅ«rint jo kambarį, esantį (duomenys neskelbtini), buvo rasti 28 vnt. įvairių spalvų su įvairiais užraÅ¡ais buteliukų, skirtų elektroninei cigaretei papildyti. Tokiais savo veiksmais E. R. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R. ir jo įstatyminei atstovei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimÄ , nepateikė. Administracinio nusižengimo protokole E. R. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad gailisi dėl jo padarymo. Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , todėl teismas laiko, kad Å¡iai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje bÅ«tinas, nenustatyta, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimÄ . Minėto įstatymo 161 straipsnio 2 dalyje numatytas draudimas Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog E. R., nesulaukęs 18 metų amžiaus, su savimi turėjo elektroninę cigaretę „CAPO 100“ ir vienÄ buteliukÄ , skirtÄ cigaretei papildyti, o savo kambaryje laikė 28 įvairių spalvų su įvairiais užraÅ¡ais buteliukus, skirtus elektroninei cigaretei papildyti, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ .

Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, E. R. apklausos protokolas, praÅ¡ymas dėl daiktų saugojimo, daiktų saugojimo kvitas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, informacija apie asmenį nacionaliniuose registruose ir tarptautinėse sistemose.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis – užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus. Skiriant administracinę nuobaudÄ nepilnamečiui, atsižvelgtina į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, nebaustas administracine tvarka, tris kartus trauktas administracinėn atsakomybėn, tačiau neturėjo reikiamo amžiaus administracinei atsakomybei kilti, bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimÄ skirtina Å¡velniausia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

ANK 492 straipsnio 3 dalis nustato, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ . Atsižvelgiant į nurodytÄ Ä¯statymo nuostatÄ , konfiskuotina iÅ¡ E. R. paimta elektroninė cigaretė „CAPO 100“ ir 29 elektroninės cigaretės papildymai buteliukuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-44, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutarė:

pripažinti E. R. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Konfiskuoti iÅ¡ E. R. paimtÄ elektroninę cigaretę „CAPO 100“ ir 29 elektroninės cigaretės papildymus buteliukuose.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Sigita Rozgaitė