4b0948d9-646f-4e75-9f7d-deaaa5aabb4a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-11266-800/2017Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-18804-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje – akcinė bendrovė „BnP Finance“, M. N., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ civilinėje byloje Nr. 2-24133-800/2016, nurodant, kad UAB Legal Balance perima iÅ¡ieÅ¡kotojo teises iÅ¡ AB BnP Finance.Nurodė, kad tarp UAB Legal Balance ir AB BnP Finance buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į M.

N., įsiskolinimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-24133-800/2016. PraÅ¡ymas atmestinas.Civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

PareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs. Pažymėtina, jog pareiÅ¡kėja jau antrÄ kartÄ kreipiasi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, formuluodama praÅ¡ymÄ jį pakeisti bÅ«tent vykdymo procese (ne kitose civilinio proceso stadijose), tačiau nepateikia jokių įrodymų, patvirtinančių jog Å¡iuo metu yra prasidėjęs vykdymo procesas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, t.y. kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir Å¡iuo metu vykdomas antstolio kontoroje, nenurodytas vykdomosios bylos numeris.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus argumentus, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, Å¡i nutartis pareiÅ¡kėjui neužkerta kelio pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalis, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Živilė Janavičienė