4b088f1a-e8bb-4810-82ac-dc647872f916 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-721-1059/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18745-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8. 14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 13 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-18745-19, kurioje R.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : R. V. 2019-05-06, apie 15.10 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, suduodamas kumščiu Ž. P., su kuria gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė) du kartus į veidÄ , sukėlė Å¡eimos narei nukentėjusiajai Ž.

P. fizinį skausmÄ . R. V. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 72-75). Kaltinimas R. V. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., įrodytas byloje surinktais įrodymais: kaltinamojo R. V. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad jis kad jis su Ž. P. kartu gyvena apie 4 metus, veda bendrÄ Å«kį, turim vienÄ bendrÄ vaikÄ . Gyvena namuose kuriuos jis paveldėjo, tik nesusitvarkė dokumentų. Namuose vaikų nebuvo, nes jo sugyventinei apribotos teisės, ir vaikai gyvena pas globėjus LukÅ¡tų k. 2019-05-06 jie abu namuose gėrė alkoholinius gėrimus, sugyventinė buvo stiprokai iÅ¡gėrusi. Jis jai liepė eiti gulti, nes ji buvo gerokai girtesnė už jį, ji nenorėjo, prasidėjo žodinis konfliktas.

Jis supykęs jai du kartus trenkė kumščiu į veidÄ , jai pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ nosies, ji iÅ¡kvietė policijÄ , jis gailisi, kad sudavė smÅ«gius ir sukėlė savo sugyventinei fizinį skausmÄ (b. l. 72-75). Nukentėjusiosios Ž. P. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2019-05-06 jÄ Â sugyventinis R. V. sumušė, sukėlė fizinį skausmÄ . Ji su juo kartu gyvena apie 4 metus laiko, R. V. paveldėtame name. Kartu su jais vaikai negyvena, vaikai gyvena pas globėjus. 2019-05-06 ji su R.

V. gėrė alkoholį. Apie 15.10 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas. Ji paprašė, kad jis perjungtų kitÄ televizijos kanalÄ , o R. V. jai nieko nesakęs du kartus trenkė kumščiu į veidÄ . SmÅ«giai buvo į virÅ¡utinę lÅ«pÄ , dar Å¡iek tiek kliudė ir nosį, nes pradėjo iÅ¡ nosies bėgti kraujas. Nuo suduotų smÅ«gių jai skaudėjo, ji iÅ¡sikvietė policijÄ . Pas medikus nesikreipė ir nesikreips. Dar ir dabar jai skauda virÅ¡utinę lÅ«pÄ , ji jau pradėjo mėlynuoti. Ji iÅ¡sikels iÅ¡ R.

V. ir gyvens Obelių savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose. Dėl sukelto fizinio skausmo ji R. V. civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 29-32). 2019-05-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu – fotonuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamo namo, esančio RokiÅ¡kio r., RokiÅ¡kio kaimiÅ¡koji sen., JakiÅ¡kių k., kambarys (b. l.13-19). 2019-05-06 asmens apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu – fotonuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad apžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ Å½.

P. nustatyta, kad jos patinusi nosis bei stipriai sutinusi virÅ¡utinė lÅ«pa (b. l. 37-41). Alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2019-05-06, 15.56 val., R. V. nustatytas 1,57 promilių girtumas (b. l. 43). IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, visiÅ¡kai įrodo R. V. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. Jo veika pagal paminėtÄ BK straipsnį kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas sukėlė Å¡eimos narei, sugyventinei Ž. P. fizinį skausmÄ . R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jÄ padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 83-85; 86-87). Parinkdamas bausmės rūšį R. V., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jis teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 46-52; 53-55), administracine tvarka nebaustas (b. l. 56), nedirbantis (b. l. 57), užimtumo tarnyboje registruotas (b. l. 58).

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina viešųjų darbų bausmė, kurios dydis nustatytinas didesnis už vidurkį. Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, R. V. savo kaltę pripažįsta, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). R. V. ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-05-06, 15.40 val. (b. l. 76-77) iki 2019-05-07, 13.03 val. (b. l. 78-79) (viena laikino sulaikymo para), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam skirtinÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamajam R. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 80-82) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikintina. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R. V. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į R. V. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-05-06, 15.40 val., iki 2019-05-07, 13.03 val. (viena laikino sulaikymo para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, ir laikyti, kad R.

V. atliko Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų bausmės. R. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas Ignas Totilas