4b080c9c-dbbc-4fd2-8984-d0af1facbec4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-11724-818/2014                                                                                                       (Procesinis Nr.4-68-11235-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Z., iÅ¡nagrinėjęs A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d.,-n u s t a t ė: A. Z., 2014-09-22, apie 02.50 val. Vilniuje, Laisvės pr. 31, vairavo automobilį „BMW 530“, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais A.

Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ , t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. Z. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. Z. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. Z. paaiÅ¡kinime nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimu sutinka.

A. Z. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-18751703-14, policijos pareigÅ«nų V. Statkevičiaus ir K. Ignatavičiaus tarnybiniais praneÅ¡imais, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės priverstino nuvežimo aktu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A. Z. veika atitinka ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo A.

Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau paskirta nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nenustatyta lengvinančių aplinkybių, nustatyta sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina LR ATPK 128 str. 1 d., sankcijos ribose numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų (289 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, įmokos kodas 6030. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Miroslavas Gvozdovičius