4b080936-d2f0-4d9a-a4bd-477f3fc95c07 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.– 2175– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01648-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.1.2.; 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 14 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., ir n u s t a t ė: 2016 m. vasario 13 d, apie 04 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK budėtojų dalies patalpose, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (pagal ATPK 174 str.) pristatyta G.

D. atsisakė pateikti savo anketinius duomenis, garsiai rėkavo, kėlė triukÅ¡mÄ , tuo trukdydama policijos pareigÅ«nų darbÄ . Ä® policijos pareigÅ«nų reikalavimus nustoti triukÅ¡mauti ir trukdyti darbÄ bei pateikti savo anketinius duomenis G. D. nereagavo, toliau elgėsi įžūliai, savo duomenų nepateikė ir trukdė policijos pareigÅ«nams dirbti. Å iais veiksmais G. D. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.Be to, ji 2016 m. vasario 13 d., apie 04 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), daugiabučio gyvenamojo namo bendro naudojimo laiptinėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi, garsiai Å¡aukė ir plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ iÅ¡ žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiraÅ¡yti atsisakė (1 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančių G. D. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji atsisakė paaiÅ¡kinti pažeidimų padarymo aplinkybes (1,2 b.l.). G. D. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1,2 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (4,5,6,7 b.l.), iÅ¡raÅ¡ai apie administracinius teisės pažeidimus (8-9, 10-11 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 8250, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. vasario 13 d., 07 val. 11 min., G.

D. nustatytas 1,17 promilių girtumas (16 b.l.), administracinio sulaikymo protokolais (17,18 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. vasario 13 d, apie 04 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK budėtojų dalies patalpose, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (pagal ATPK 174 str.) pristatyta G. D. atsisakė pateikti savo anketinius duomenis, garsiai rėkavo, kėlė triukÅ¡mÄ , tuo trukdydama policijos pareigÅ«nų darbÄ . Ä® policijos pareigÅ«nų reikalavimus nustoti triukÅ¡mauti ir trukdyti darbÄ bei pateikti savo anketinius duomenis G.

D. nereagavo, toliau elgėsi įžūliai, savo duomenų nepateikė ir trukdė policijos pareigÅ«nams dirbti. Å iais veiksmais G. D. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Be to, ji 2016 m. vasario 13 d., apie 04 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), daugiabučio gyvenamojo namo bendro naudojimo laiptinėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi, garsiai Å¡aukė ir plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ iÅ¡ žmonių rimtį.

Todėl konstatuotina, jog ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. G. D. kalta dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustina administracinėmis nuobaudomis.G. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog G.

D. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose - baudos, jų dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: G. D. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., ir paskirti jai administracines nuobaudas:pagal ATPK 174 str.

– 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 str. 2 d. – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055279778, ROIK: 16055279695.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Laima Å eputienė                                                                                                                            Â