4b07c6d7-5744-4781-89ce-eaaa8b38a760 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-5-753/2016Procesinio dokumento Nr. 1-68-3-00254-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. sausio 4 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

B. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2015-12-07 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-995 nutarta taikyti nuteistajam V. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 metų 2 mėnesių 13 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-12-03) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 11 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-11-03 Stokholmo miesto apylinkės teismo pagal Å vedijos Karalystės Ä®statymo dėl bausmių paskyrimo už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti (1968:64) 1 str. 1 pastraipa 4 p. 6 p ir 3 str. bei Ä®statymo (2000:1225) dėl bausmių paskyrimo už gabenimÄ kontrabanda 3 str. 1 pastraipa, 6 str. 3 pastraipa, galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. 2014-10-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Stokholmo miesto apylinkės teismo 2011-11-03 nuosprendžiu pagal Å vedijos Karalystės Ä®statymo paskirta bausmė suderinti su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., palikta paskirta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2012-03-21, bausmės pabaiga – 2020-02-16. Anksčiau neteistas.LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ . LR BVK 157 str., nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.Teismas, įvertinęs 2015-12-07 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. N. V.

B. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, kurios atlikimo metu nebaustas drausmine tvarka, nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, 2 kartus skatintas. Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 62-5249 nuteistasis pataisos įstaigoje nebuvo įdarbintas dėl riboto darbingumo, nuo 2014-10-01 iki 2015-06-10 jis dalyvavo seminaruose „Bendravimo įgÅ«džių formavimas ir lavinimas“, o taip pat „Orientavimas į darbo rinkÄ â€œ, prisidėjo prie bÅ«rio gerbÅ«vio gerinimo darbų.

Nuteistas lankė intelektualaus mÄ stymo, ekologiÅ¡kų namų ir jų statybos bÅ«relius, taip pat dalyvauja papildomoje Socialinio ugdymo centro veikloje, profesinio ir psichologinio konsultavimo programoje „Psichologinis pasirengimas integruotis į darbo rinkÄ â€œ, palaiko socialinius ryÅ¡ius laiÅ¡kų pagalba su Å¡eimos nariais, nes sutuoktinė gyvena ir dirba Londone. Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 62-5247 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 11 balų pagal „OASys“ metodikÄ , t.y.

žema nusikalstamo elgesio rizika, tačiau iÅ¡vadoje nurodyti Å¡ie galimi nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – lėšų tvarkymas ir pajamos (neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio); mÄ stymas ir elgesys (netinkamos elgesio strategijų naudojimas siekiant materialinės naudos). Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis V. B. bausmę atlieka už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ (neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu ir labai didelio narkotinių medžiagų kiekio gabenimo kontrabanda), likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar gana didelė.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis V.

B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, tačiau to negalima teigti, atsižvelgiant į socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytus galimus nuteistojo V.

B. kriminogeninius veiksnius lytinio paleidimo laikotarpiu, t.y. lėšų tvarkymÄ ir pajamas (neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio); mÄ stymÄ ir elgesį (netinkamos elgesio strategijų naudojimas siekiant materialinės naudos), o taip pat atsižvelgiant į nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , nors jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, anksčiau nėra teistas. Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. gruodžio 7 d. nutarimÄ Nr. 93-995 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė