4b07a40f-ee7e-41c2-bd8a-db31c20a861f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19267-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12463-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei K. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 153,93 Eur skolos, 13,66 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 45,82 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2017-06-27, procesinius dokumentus įteikiant atsakovei asmeniÅ¡kai. Per teismo nustatytÄ terminÄ , atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų formalų vertinimÄ :

Vartojimo kredito sutarties Nr. C503605207 specialiosios dalies, 2016-06-02 praneÅ¡imo, 2017-05-18 įsiskolinimo paskaičiavimo, nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB ,,Ūkio banko lizingas“) ir atsakovė K. U. 2015 m. kovo 19 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C503605207, kuria susitarė, jog ieÅ¡kovė įsipareigoja suteikti atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo vykdyti visus pagal sutartį kylančius įsipareigojimus ieÅ¡kovei (kreditorei), atlikti mokėjimus pagal mokėjimų grafikÄ ir mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos. 2016-06-02 praneÅ¡imu atsakovė informuota apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , kadangi ji uždelsė mokėjimus pagal sutartyje nurodytÄ grafikÄ .

Duomenų, jog atsakovė įvykdė visus sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, sumokėjo visas įmokas, susijusias su sutarties vykdymu, nėra. Iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovės skola ieÅ¡kovei sudarė 153,93 Eur. Vadovaujantis LR CK 6.200 str. 1 d., Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovė pažeidė šį sutarties vykdymo principÄ , bei, vadovaujantis LR CK 6.205 str. formuluote, sutartį vykdė netinkamai, nes nesumokėjo likusių įmokų, ko pasėkoje susidarė skola.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 6.38 str. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiÅ¡kas iÅ¡ jos kylančių pareigų įvykdymas.Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad Å¡alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (LAT c. b. Nr. 3K-7-304/2007; c. b. Nr.3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt). LR CK 6.200 str. 1 d. numato, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 1.89 str. 1 d.).Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 153,93 Eur skolos, 13,66 Eur delspinigių.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,02 Eur kitos pagrįstos iÅ¡laidos, 28,80 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos, viso priteistinos 45,82 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), 153,93 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus 93 ct) skolos, 13,66 Eur (trylika eurų 66 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-06-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 45,82 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės UAB „SB lizingas“, į.k. 234995490, adresas: Laisvės al. 80/Maironio g. 26, Kaunas, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.           IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Živilė Janavičienė