4b07365e-ba14-4d42-a7cd-e6d55446b555 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-274-674/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48335-2020-0) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 8 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, iÅ¡siskyręs, turi neįgalumÄ 3 gr., gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat., teistas: 2012 m. kovo 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., galutinė bausmė - 20 MGL (2600Lt - 753 eurų) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė : G. P., 2020 m. gruodžio 10 d., apie 22:22 val., Raseinių r., Ariogalos (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0210 patikros sertifikato Nr. 1379428, 2020 m. gruodžio 10 d., 23:45 val. nustatytas 2.63 prom. girtumas, 2020 m. gruodžio 11 d. 00:13 val. nustatytas 2,79 prom. girtumas, vairavo D.

J. priklausantį automobilį "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. gruodžio 10 d. apie 11.00 val. jis atėjo pasisvečiuoti pas savo draugÄ M. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Pas jį svečiuose jau buvo D. J.. Nusprendė visi trys iÅ¡gerti alkoholio. Gėrė degtinę ir alų.

IÅ¡gėrė trise 3 vnt. 0,7L talpos degtinės butelius ir 10 vnt. 1L talpos alaus. Nuo iÅ¡gerto didelio kiekio alkoholio, visi stipriai apsvaigo. Vakare, tikrai neprisimena kiek tiksliai buvo valandų, nusprendė visi trys pasivažinėti automobiliu. Nei vienas automobilio neturi, tačiau D. J. pasiÅ«lė važiuoti jo mamai D. J. priklausančiu automobiliu "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). D. J. turi įgijęs vairuotojo pažymėjimÄ ir kartais važinėja jo motinai priklausančiu automobiliu.

Tada jie visi trys ėjo pas D. J. į namus, kur kieme stovėjo jo motinai priklausantis automobilis "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Neprisimena, ar automobilio raktelius D. J. turėjo, ar pasiėmė iš namų. Pasitarę visi nusprendė, kad automobilį vairuos jis. Akivaizdžiai matėsi, kad jis iš visų jų trijų neblaivių, jautėsi geriausiai. Nors ir nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo, tačiau moka vairuoti automobilį. Supranta, kad buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau tuo metu apie pasekmes negalvojo.

TurbÅ«t manė, kad jei vairuos automobilį tvarkingai, nepažeis kelių eismo taisyklių policijos pareigÅ«nai jo nestabdys. Tada visi sėdo į automobilį, jis į vairuotojo sėdynę, Å¡alia jo sėdo M. G., automobilio gale sėdėjo D. J.. IÅ¡ pradžių važiavo į degalinę, esančiÄ už 9 km prisipilti į automobilio kuro bakÄ benzino. Degalinėje prisipylę kuro nusprendė pasivažinėti. Jam vairuojant automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į autostradÄ .

Važiavo link Klaipėdos miesto. Kaip mato iÅ¡ pareikÅ¡to jam įtarimo, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, apie 22:22 val. jis turbÅ«t nepasirinko saugaus greičio, nes jo vairuojamÄ automobilį sumėtė. Å iaip ne taip jis automobilį suvaldė, tik neatsimena ar automobilis kliudė atitvarus. Jis automobilį sustabdė, užgesino variklį ir netrukus prie jų automobilio prisistatė policijos pareigÅ«nai. Paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. Jis vairuotojo pažymėjimo policijos pareigÅ«nams nepateikė, nes kaip ir sakė, jo nėra įgijęs, teisės vairuoti neturi.

Automobilio dokumentų taip pat neturėjo. D. J. jų iÅ¡ namų nepasiėmė. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡ karto pamatė, kad visi jie yra neblaivÅ«s, buvo pasiÅ«lyta jam (vairuotojui) ir jo draugams D. ir M. pasitikrinti blaivumus alkoholio kiekio matuokliu. Jis sutiko pasitikrinti blaivumÄ ir du kartus buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, pirmojo patikrinimo metu nustatė 2.63 promilės girtumÄ , o maždaug po dvideÅ¡imt minučių, antrojo patikrinimo metu 2,79 promilės girtumÄ . Jis sutiko su tokiais alkoholio kiekio matuoklio parodymais ir prisipažino policijos pareigÅ«nams, kad prieÅ¡ važiuodamas automobiliu, gėrė alkoholį.

Kaltu dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, jis prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Patikslina, kad automobilis "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jo draugo D. J. motinai D. J., automobilis jos vardu ir registruotas. Jis neprieÅ¡tarautų, kad esant galimybei, ikiteisminis tyrimas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Papildo, kad paskirtÄ baudÄ tikrai sumokės, nes po ikiteisminio tyrimo užbaigimo, planuoja iÅ¡važiuoti į užsienį užsidirbti.

Ankstesnę baudÄ yra sumokėjęs. (b. l. 111-114) Liudytoja D. J. parodė, kad ji turi jai priklausanti automobilį V. P., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilį prieÅ¡ porÄ metų ji pirko už savo santaupas, todėl nuosavybės teise jis priklauso jai ir registruotas jos vardu. Ji turi sÅ«nų D. J., gim. (duomenys neskelbtini). SÅ«nus D. su ja gyvena jai priklausančiame name. Todėl dažnai Å¡iuo automobiliu važinėja, turi įgijęs vairuotojo pažymėjimÄ ir teisę vairuoti transporto priemonę.

Patikslina, kad sūnus D. J. neprisidėjo prie šio automobilio pirkimo, neturi santaupų. Niekada sūnus D. J. nėra jos pavedęs, niekada nėra automobiliu važiavęs neblaivus, ji juo pasitiki ir neprieštarauja, kad jos automobiliu jis važinėtų, kai jam to reikia. Savo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ji neapdraudė civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kadangi žiemos sezonu retai šiuo automobiliu važiuojama. Nori patikslinti, kad ji prie nusikalstamos veikos padarymo, kuomet jai priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo G.

P. niekaip neprisidėjo. Apie įvykį sužinojo tik sekančiÄ dienÄ iÅ¡ sÅ«naus D. J., po to, kai jo draugas G. P. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų dėl automobilio vairavimo iÅ¡gėrus. Žino, kad 2020 m. gruodžio 10 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini) greitkelyje 152 km., G. P., bÅ«damas neblaivus, vairavo jai priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau kokiomis aplinkybėmis ir dėl ko jis taip darė nežino. Kuomet jie iÅ¡važiavo automobiliu iÅ¡ kiemo, jos namuose nebuvo.

Jei bÅ«tų žinojusi, kad sÅ«nus D. vartos alkoholio, nebÅ«tų jam davusi automobilio. Ji apie šį įvykį mažai kÄ Å¾ino. Jos sÅ«nus D. yra uždaro bÅ«do, nesipasakoja. Žino tiek, kiek papasakojo. Niekam pretenzijų neturi, tiek paaiÅ¡kinti ir gali. (b. l. 71-74)   Liudytojas D. J. parodė, kad 2020 m. gruodžio 10 d. ryte jis nuėjo pasisvečiuoti pas savo draugÄ M. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Vėliau, apie 11 val. prie jų prisijungė G. P.. Nusprendė visi trys iÅ¡gerti alkoholio.

Pas M. G. namuose jie gėrė degtinę ir alų. Išgėrė bendrai trise 3 vnt. 0,7L talpos degtinės butelius ir 10 vnt. 1L talpos alaus. Nuo išgerto didelio kiekio alkoholio, visi trys stipriai apsvaigo. Vakare, tikrai neprisimena kiek tiksliai buvo valandų, nusprendė visi trys pasivažinėti automobiliu. Supranta, kad vairuojant transporto priemonę neblaiviam, gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau tuo metu apie pasekmes niekas iš jų negalvojo. G. P. iš jų trijų neblaivių atrodė ir elgėsi geriausiai.

G. P. nebuvo taip stipriai apsvaigęs nuo alkoholio kaip jie su M. G.. Todėl nusprendė, kad G. P. ir vairuos automobilį. G. P. neprieštaravo, o ir pats norėjo vairuoti automobilį, matydamas, kokie jie su M. G. yra girti. Turbūt visi tikėjosi, jei G. P. vairuos automobilį tvarkingai, nepažeis kelių eismo taisyklių, jo vairuojamo automobilio policijos pareigūnai nestabdys ir jis išvengs už tai atsakomybės. Jis pasiūlė važiuoti jo motinai D. J. priklausančiu automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Patikslina, kad automobilis nuosavybės teise priklauso jo motinai D. J., ji už savo santaupas pirko šį automobilį. Jis prie jo pirkimo neprisidėjo, kadangi neturi santaupų. Jam mama nedraudžia Å¡iuo automobiliu važiuoti, kai to reikia ir svarbu. Automobilis stovėjo jo namo kieme, (duomenys neskelbtini). Automobilio rakteliai buvo automobilio viduje. Jie visi trys sėdo į automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). M. G. atsisėdo į automobilio galÄ , jis sėdo į automobilio priekį, Å¡alia vairuotojo sėdynės. G.

P. vairavo automobilį. IÅ¡ pradžių važiavo į degalinę, esančiÄ už 9 km., prisipilti į automobilio kuro bakÄ benzino. Degalinėje prisipylę kuro, nusprendė pasivažinėti, neturėdami konkretaus tikslo. G. P. vairuojant automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į autostradÄ . Važiavo link Klaipėdos miesto. Nežino, kokiame rajone, kiek valandų buvo, kai staiga G. P. vairuojamÄ automobilį sumėtė. Tačiau viskas baigėsi laimingai, automobilį G.

P. suvaldė ir sustabdė deÅ¡inėje kelkraščio pusėje. Netrukus prie jų automobilio prisistatė policijos pareigÅ«nai. Paprašė vairuotojo, tai yra G. P., pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. Policijos pareigÅ«nams G. P. nieko nepateikė, nes vairuotojo pažymėjimo nebuvo įgijęs, o automobilio dokumentų automobilyje nebuvo. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡ karto pamatė, kad visi jie yra neblaivÅ«s, buvo pasiÅ«lyta visiems pasitikrinti blaivumus alkoholio kiekio matuokliu.

Automobilio vairuotojui, D. P., buvo nustatytas virÅ¡ dviejų promilių girtumas. Jam žinoma, kad už tokį neblaivumÄ , vairuojant transporto priemonę, gresia baudžiamoji atsakomybė. Patikslina, kad automobilį, bÅ«damas neblaivus, vairavo G. P., niekas nevertė jo tai daryti. Jis pats pasisiÅ«lė, matydamas kokie jie su M. G. yra girti. Automobilis nuosavybės teise priklauso jo motinai D. J.. Tuo metu, kai iÅ¡važiavo, jos namuose nebuvo. Jei bÅ«tu žinojusi, kad jis vartos alkoholio, tikrai nebÅ«tų davusi automobilio. (b. l. 77-80) Liudytojas M.

G. parodė, kad 2020 m. gruodžio 10 d. ryte pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), pasisvečiuoti atėjo jo draugai. Pirmiau atėjo D. J., po to apie 11.00 val. ir G. P.. Nusprendė visi trys iÅ¡gerti alkoholio. Jo namuose jie gėrė degtinę ir alų. Jis iÅ¡gėrė labai daug alkoholio tÄ dienÄ , nes kas po to vyko tos dienos vakare ir vėliau jis visiÅ¡kai neatsimena. VisÄ Ä¯vykį tik žino iÅ¡ savo draugų D. J. ir G. P. pasakojimų. Kuomet jie jam viskÄ pasakojo, jis niekaip neatgamino Å¡ių įvykių ir negalėjo patikėti, kad visame tame dalyvavo.

Draugai D. ir G. jam papasakojo, kad tÄ pačiÄ dienÄ , vėlai vakare, jie važiavo pasivažinėti D. mamai D. J. priklausančiu automobiliu VW Passat, valstybinio numerio nežino. Sakė, kad visi trys važiavo Vilnius-Kaunas - Klaipėda autostrada į Klaipėdos miestÄ . Raseinių rajone, už tai, kad G. P. automobilį vairavo, bÅ«damas neblaivus, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas - dėl transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviam. Jis kaip ir sakė, nieko iÅ¡ to įvykio neprisimena, todėl nieko negali ir paaiÅ¡kinti.

ViskÄ kÄ papasakojo, sužinojo iÅ¡ draugų D. J. ir G. P.. Jie dar sakė, kad jam buvo nustatytas virÅ¡ 4 promilių girtumas. Visa tai ir paaiÅ¡kina, kodėl jis nieko neatsimena. Tos dienos paskutinis momentas kurį atsimena - kuomet visi trys jo namuose gėrė alkoholį. Po to kas vyko - neatsimena. (b. l. 83-86) 2020 m. gruodžio 15 d. Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK VS tyrėjos K. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl administracinės atsakomybės taikymo D. J. ir G. P. užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tikslinga pradėti administracines nusižengimo bylos teisenas D.

J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dėl padaryto administracinio nusižengimo, susijusio su kelių eismo taisyklių pažeidimu (LR ANK 415 str. 1 d.- transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas), bei G. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dėl padarytų administracinių nusižengimų, susijusių su kelių eismo taisyklių pažeidimu (ANK 424 str. 2 d. - transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti;

ANK 415 str. 1 d. - transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas; ANK 415 str. 2 d. - transporto priemonių, kurios be privalomosios techninės apžiūros). (b. l. 66-68)  2020 m. gruodžio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėje, (duomenys neskelbtini)152 km., dešinėje kelkraščio pusėje stovi automobilis "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota automobilio stovis, defektai. Automobilyje yra alkoholio butelių, maisto, gėrimų.

ApžiÅ«ros metu paimtas automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 14-31) 2020 m. gruodžio 15 d. reikalaujamų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytoja D. J. pateikė automobilio "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame automobilio savininkė nurodyta ji. (b. l. 43-46) Padarius kopijÄ registracijos liudijimas pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas D. J.. (b. l. 43-48) IÅ¡ 2020 m. gruodžio 11 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad alkoholio kiekio matuokliu "Drager" Alcotest 7510 Nr. ARKB-0210, patikros sertifikatas Nr. 1379428, galioja iki 2021-05-13, paklaida 1,7%, 2020 m. gruodžio 10 d., 23:45 val. nustatytas 2,63 promilių girtumas, 2020 m. gruodžio 11 d. 00:13 val. nustatytas 2,79 prom. girtumas. (b. l.

61) Iš patikros sertifikato kopijos matyti, kad girtumai nustatyti alkoholio kiekio matuokliu "Drager" Alcotest 7510 Nr. ARKB-0210, patikros sertifikatas Nr. 1379428, galioja iki 2021-05-13. (b. l.

64) VšĮ Emprekis pažymoje nurodyta, kad automobilio VW Passat, 1995 m. gamybos vidutinė kaina Lietuvoje 610 eurų su PVM. (b. l.

60) Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio VW Passat, valstybinis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas D. J., gim. 1962 m., automobilis užregistruotas jos vardu 2017 m. lapkričio 22 d.. (b. l. 41-42) Iš DB VRIS išrašo apie G. P. turimus dokumentus, matyti, kad jis neturi įgijęs vairuotojo pažymėjo. (b. l. 65) 2020 m. gruodžio 11 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK RS tyrėjos V. M. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2020 m. gruodžio 10 d., 22:27 val., buvo gautas pranešimas: ,, (duomenys neskelbtini) kryptis A1 kelyje ties 152 km sustojo a/m Passat, v/n (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, kuris prieš tai važiavo labai nesaugiai, kelis kartus buvo atsitrenkęs į kelio bortelį.

Pranešėja paskui dabar nevažiuoja". Nuvykus nurodytu adresu Raseinių r., kelyje (duomenys neskelbtini), ties 152 km. buvo pastebėtas automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie automobilio, buvo pastebėti trys vyriškiai. Automobilio priekyje, vairuotojo pusėje sėdėjo G. P., gim. 1991 m., kuriam alkotesteriu 23:45 val., nustatytas 2.63 prom. girtumas. Antru pūtimu 00:13 val. nustatytas 2.79 prom. girtumas. Priekyje, keleivio pusėje sėdėjo M. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu 00:00 val., nustatytas 4.07 prom., girtumas ir šalia jo sėdėjo D.

J. gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu 00:074 val. nustatytas 3.02 prom. girtumas. Paklausus asmenų, kuris vairavo automobilį visi teigė, kad niekas. Vėliau G. P. teigė, kad jis vairavo automobilį ir norėjo padėti draugui. (b. l. 11, 12) Ä®rodyta, kad G. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes jis buvo sustabdytas pareigÅ«nų vairuojantis neblaivus automobilį, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0210 patikros sertifikato Nr. 1379428, pirmu pÅ«timu nustatytas 2.63 prom. girtumas, antru pÅ«timu - 2,79 prom. girtumas, kai vairavo kitam asmeniui priklausantį automobilį.

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokurorė siÅ«lo G. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 69 MGL (3 450 Eur) baudÄ , vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3, vadovaujantis LR BK 67, 68 straipsniais uždrausti naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 72 str. konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonės - automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Teismas, skirdamas G. P. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, teistas, (b. l. 127-133), administracine tvarka bausta (b. l. 134-135), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 111), neįgalus, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka.

Kaltinamasis vairavo automobilį neblaivus, kai nustatyta virÅ¡ 1,5 promilės (sunkus girtumo laipsnis). G. P. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma bauda ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Ä®vertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytinas trejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių draudimo naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones terminas, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Å ioje byloje G. P. nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo automobilį "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį ne pačiam kaltininkui, o D. J.. Trečiajam asmeniui priklausantis turtas gali bÅ«ti konfiskuojamas tik nustačius BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytÄ vienÄ iÅ¡ sÄ lygų.

Nagrinėjamu atveju nėra nustatyta pagrindo, leidžiančio konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį automobilį, nes bylos duomenims G. P. automobilį vairavo tuomet, kai jį motinai nežinant paėmė D. J. sÅ«nus D. J., todėl automobilio savininkė nežinojo ir negalėjo žinoti, kad G. P. jos automobilį vairuos neblaivus. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

G. P. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas automobilį, kuris nuosavybės teise priklauso D. J., todėl atsižvelgiant į tai, iÅ¡ G. P. konfiskuotina tik automobilio "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma. (BK 72 str. 1 d., 5 d., 6 d.) 2020 m. gruodžio 15 d. gautas D. J. praÅ¡ymas dėl automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inimo. (b. l. 49-50) 2020 m. gruodžio 15 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«roje priimtas nutarimas, grÄ Å¾inti D.

J. VW Passat, valstybinis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimÄ , bei kitus priedus, suraÅ¡ant pakvitavimÄ . (b. l. 51-53, 58-59) Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : G. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 69 MGL (3 450 Eur) dydžio pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 46 MGL (2 300 Eur), tai yra dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų dydžio piniginę baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. gruodžio 10 d. 23.45 val. iki 2020 m. gruodžio 11 d. 12.51 val. (viena para), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant 2 MGL baudai. Laikyti, kad G. P. sumokėjo 100 Eur baudos. Likusi nesumokėta baudos dalis 44 MGL (2 200 Eur), tai yra du tÅ«kstančiai du Å¡imtai eurų dydžio piniginė bauda. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu uždrausti G.

P. vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 610,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus deÅ¡imt eurų 0 ct). Iki bausmės vykdymo pradžios G. P. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su registracijos liudijimu, grÄ Å¾intÄ savininkei, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti savininkei D. J.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aurelija Petkevičienė