4b06f9de-cbdd-4030-bac4-e1439fced504 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1048-231/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18000-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.6.; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. liepos 11 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei Ž. S., kaltinamajam A. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, A.

D., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, registruotas darbo biržoje, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas -2010-08-03 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 3 d., paskirta bausmė- bauda 7 MGL (910 litų ) , baudžiamojo poveikio priemonė- 70 litų konfiskavimas, -2017-06-21 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 7 d., galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. D. pradėti dirbti, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. Teismas, sutrumpinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. D. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: jis 2018-04-18, 14.30 val., Trakų r. sav., AukÅ¡tadvario sen., DidžiarauliÅ¡kių k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį "(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 3,06 promilės etilo alkoholio. Kaltinamasis A. D. dėl jam inkriminuojamos padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-04-07 dienÄ nusipirko automobilį Peugeot valst .Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ D. R., tačiau savo vardu jo neįregistravo, žadėjo automobilį remontuoti ir parduoti. Nurodė, kad gyveno su drauge AukÅ¡tadvaryje, 2018-04-17 sugyventinės sÅ«nus iÅ¡prašė jį iÅ¡ namų, todėl jis trumpam apsigyveno pas draugus, ten vartojo alkoholį. 2018-04-18 dienos metu jis savo automobiliu važiavo į ČižiÅ«nuose esančius miÅ¡kus, kur gėrė degtinę automobilyje su pažįstamo drauge, po to važiavo atgal į AukÅ¡tadvarį, kad automobilį pastatyti pas pažįstamus kieme.

Jam iÅ¡važiavus iÅ¡ miÅ¡ko, jį sustabdė policija, patikrinę blaivumÄ nustatė 2,76 promiles. Po to jį nuvežė patikrinti kraujÄ ir nustatė 3,06 promilės, su tuo sutiko, nes prieÅ¡ jį sustabdant su draugais gėrė kelias dienas. Nurodė, kad Å¡iuo metu iÅ¡vyko gyventi į savo tėviÅ¡kę Kauno r., Vilkijos sen., Jaučakiai, Degalinės g. 7., kur gyvena su motina, ieÅ¡ko darbo, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, ir davus parodymus, kurie neprieÅ¡tarauja byloje surinktiems įrodymams,byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. V. parodė, kad 2018-04-18 kartu su kolege E. Å . važiavo tarnybiniu automobiliu darbo klausimais keliu ŪbiÅ¡kės-DidžiarauliÅ¡kis. Turėjo apžiÅ«rėti melioracijos griovius. Ji vairavo tarnybinį automobilį, kolegė sėdėjo priekinėje sėdynėje. Važiuojant į objektÄ pastebėjo ties DidžiarauliÅ¡kio kaimu važiuojant įtartinÄ automobilį Peugeot 307, automobilis važiavo lėtai. ApžiÅ«rėję objektÄ maždaug po 10 min grįžinėjo atgal link Trakų.

Nedavažiavus ŪbiÅ¡kių kaimo, dar važiuojant DidžiarauliÅ¡kio kaimu, keliÄ užstojo tas pats automobilis "Peugeot 307", valst Nr. (duomenys neskelbtini). Ji neiÅ¡lipdama iÅ¡ maÅ¡inos rankomis parodė patraukti automobilį nuo kelio. Automobilio vairuotojas, sėdėjęs už automobilio vairo, pradėjo rankomis rodyti gestus ir matėsi, kad net nesiruoÅ¡ia trauktis nuo kelio. Šalia vairuotojo, keleivio sėdynėje, sėdėjo moteris. Automobilio vairuotojas užsirÅ«kė cigaretę, sėdėdamas už automobilio vairo, po to iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, matėsi, kad automobilio vairuotojas akivaizdžiai yra girtas, svirduliuoja į Å¡onus.

Automobilio vairuotojas priėjo prie kartu su juo važiavusios keleivės, kažkÄ pradėjo sakyti. Ji su kolege nelipo iÅ¡ automobilio, tačiau suprato, kad vairuotojas nori, kad keleivė patrauktų automobilį. Keleivė pabandė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, tačiau jai nepasisekė nueiti iki vairuotojo vietos, ji griuvinėjo, matėsi, kad akivaizdžiai yra girta. Ji tuo metu jau kvietė policijÄ , skambino bendruoju pagalbos numeriu. Maždaug 25 minučių bėgyje atvažiavo policijos pareigÅ«nai.

Jos visÄ tÄ laikÄ buvo savo automobilyje. Laukiant pareigÅ«nų prie jų privažiavo dar vienas automobilis. IÅ¡lipę iÅ¡ atvažiavusio automobilio du vaikinai prašė Peugeot 307 vairuotojo patraukti automobilį, tačiau jis nerado raktelių ir vaikinai automobilį nustÅ«mė nuo kelio. Tuo metu automobilio vairuotojas atėjo prie jų automobilio vairuotojo pusės ir daužydamas stiklÄ Â rėkė ir grasino, vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Tačiau ji automobilio durelių neatidarė ir jis jų nepalietė.

Vaikinukai atitraukė girtÄ vairuotojÄ nuo jų automobilio ir liepė jam sėdėti maÅ¡inoje. Kai vaikinai atlaisvino keliÄ , jos pasitraukė nuoÅ¡aliau ir pradėjo stebėti ar automobilio "Peugeot 307" vairuotojas toliau nevažiuos. Tačiau stebėdamos automobilį pamatė, kad vėl vairuotojas sėdo už automobilio vairo ir pradėjo važiuoti. Jam pavažiavus apie 150 metrų nuo tos vietos kur buvo užtvėręs keliÄ , atvyko policijos pareigÅ«nai. Ji policijos pareigÅ«nams parašė paaiÅ¡kinimÄ . (b. l. 27-28 ).

IÅ¡ 2018-04-18 Vilniaus apsk. VPK Reagavimo skyriaus vyr. patrulės J. R. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-04-18 apie 14.36 val., dirbant su vyr. patruliu A. K., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo, kad keliu ŪbiÅ¡kės-DidžiarauliÅ¡kės važiuoja mėlynos spalvos automobilis Peugeot valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja neblaivus vyras. Atvykus nurodytu adresu keliuke stovėjo automobilis Peugeot valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo pil. A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 2,76 prom. girtumas. Keleivio pusėje sėdėjo E. S., kuri pasitikrinti girtumo nesutiko.  (b. l. 11). 2018-04-19 gauta  Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 3772/2018(01) kurioje konstatuota, kad A. D. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,06 promilės etilo alkoholio. (b. l.

33) IÅ¡ 2018-04-07 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, kad D. R. pardavė A. D. automobilį Peugeot valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonės kaina-500 Eur. (v.l. 42). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis A. D. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: jis 2018-04-18, 14.30 val., Trakų r. sav., AukÅ¡tadvario sen., DidžiarauliÅ¡kių k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį "(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 3,06 promilės etilo alkoholio. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę kaltinamajam A. D. atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau buvo teistas, nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už ankstesnius nusikaltimus, padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje, jis yra baustas administracine tvarka, tačiau Å¡iuo metu kaltinamasis gyvena pas savo motinÄ , ieÅ¡ko darbo, jis, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žada pasitaisyti, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliuojant jį nuo visuomenės, jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau Å¡ios bausmės vykdymas atidedamas, skiriant įpareigojimus.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 str., sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 2 d. paskirta laisvės atėmimo bausmę bendrinama su 2017-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. A. D. taip pat paskirtina ir BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones). Vertinant nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas pirmiausia pažymi, kad kaltinamasis vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, turėdamas galiojantį teistumÄ už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ .

Taigi jis jau ne pirmÄ kartÄ padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ . Nors kaltinamasis aplamai neturi teisės vairuoti automobilį, tačiau esant nurodytoms aplinkybėms bei užkertant kaltinamajam keliÄ Ä¯sigyti specialiÄ teisę vairuoti automobilį tam tikram laikui, jam skirtinas draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones įstatymo nustatytam maksimaliam terminui -2 metams. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Iš 2018-04-07 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad A. D. pirko automobilį iš D. R., todėl yra šios transporto priemonės savininkas (b.l. 42). Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo - skyrimo pažymėtina, kad automobiliu buvo padarytas nusikaltimas. Automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius, numatytus BK 72 straipsnio 2 dalyje, nuosavybės teisė į automobilį priklauso kaltinamajam A. D., todėl konfiskuojamas BK 72 str. 4 d. 3 p. pagrindu.

Kadangi automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas, paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas Å¡iam turtui, turi bÅ«ti taikomas iki Å¡io teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti– paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. D. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant A. D. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2017-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę A. D. nustatyti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant A. D. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä®skaityti į bausmę A. D. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-04-18 iki 2018-04-19. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalies 3 punktu, konfiskuoti A. D. priklausantį automobilį "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Uždrausti A. D. naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. 2018-04-20 prokuroro nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotÄ saugoti A.

D., palikti iki Å¡io teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos. KardomÄ jÄ priemonę A. D.– raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, ir dokumento paėmimÄ - – iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistÄ . Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Česlava Malinovska