4b05bcd7-ef55-462e-900c-7ff66df25fda · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-396-335/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00255-2014-9                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 19 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimÄ dėl procesinio sprendimo priėmimo I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė: 2014-08-14 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu I. K. buvo pripažinta kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir jai skirta 115 EUR (400 Lt) dydžio bauda, kuriÄ ji privalėjo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos.  2016-10-05 Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK kreipėsi į teismÄ dėl bylos nutraukimo I. K. atžvilgiu, suėjus senties terminams, bet savo praÅ¡ymo plačiau neargumentavo (kas vertinama ydingu pateikimu).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . LR BK 96 str. 3 d. reglamentuoja, kad senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę.

AnalogiÅ¡kos taisyklės taikytinos ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Administracinė bauda I. K., kaip minėta, buvo paskirta 2011-08-14, t. y. daugiau nei prieÅ¡ dvejus metus. Byloje nėra duomenų, kad ji bÅ«tų vengusi sumokėti baudÄ , slėpusi turtÄ ar piktybiÅ¡kai neatlikusi viešųjų darbų, todėl senaties eiga nebuvo sustabdyta. IÅ¡ 2016-07-08 antstolės pateikto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad I. K. baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpiu nedirbo, indėlių sÄ skaitose neturėjo, areÅ¡tuotino turto nebuvo.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad administracinė byla nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos įvykdymo senačiai.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., 309 str., teismas n u t a r i a:             Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo, priimto byloje                     Nr. A2.6.-359-335/2014 vykdymo procesÄ nutraukti suėjus senaties terminui.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Roma Rimkienė