4b04fda1-9506-436f-bd41-e52a8a8533eb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-384-604/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14853-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 24 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Milenai Kosman-Kazlauskienei,

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Sergejui Korotčenkai,

probuojamajam T. K., jo gynėjui advokatui Vladimirui Vlasovui,

vertėjai Oksanai Tereščenko,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas

N u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateiktu teikimu siÅ«lo probuojamajam T. K. panaikinti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-01-25 nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Teikime nurodė, atstovė teisme paaiÅ¡kino, kad T. K. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-01-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį 40 parų areÅ¡to bausme, taikant BK 75 straipsnį, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ elektroninio stebėjimo priemonėmis ir nustatant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pareigÄ nuo 22.00 iki 06.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, susirasti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos termino pabaiga - 2024-02-14. 2023-03-02 T. K. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. PriežiÅ«ros metu T. K. naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, nuo 2022-04-20 tęsia registracijÄ Užimtumo tarnyboje, dalyvavo priklausomybių specialisto konsultacijose, didinant motyvacijÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau nesilaikė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų ir pažeidė probacijos sÄ lygas, nes 2023-03-28 nuo 13.33 val. iki 2023-03-29 02.28 val., nuo 2023-04-01 15.55 val. iki 2023-04-02 13.53 val. nekrovė apykojės, todėl jo stebėjimas elektroninėmis priemonėmis nebuvo galimas, o 2023-03-30 nuo 22.00 val. iki 22.14 val., 2023-03-31 nuo 22.04 val. iki 23.53 val. nebuvo namuose. Su probuojamuoju buvo pravestas motyvacinis pokalbis, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės vykdymo tvarka, tačiau T. K. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, nes 2023-04-18 nuo 22.00 val. iki 22.42 val., 2023-04-21 nuo 22.00 val. iki 22.20 val., 2023-04-23 nuo 22.00 val. iki 22.28 val. nebuvo namuose. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinio metodikÄ yra vidutinė (49 balai), tačiau dėl sistemingai daromų pažeidimų linkusi didėti.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti, nes probuojamasis nors ir pažeidė probacijos sÄ lygas, tačiau pasižadėjo daugiau nedaryti pažeidimų.

Probuojamasis T. K. su pateiktu teikimu nesutiko, paaiÅ¡kino, kad su apykojės panaudojimo sÄ lygomis buvo supažindintas. Namuose nebÅ«davo dėl to, kad dirbo. Pasižada pažeidimų ateityje nekartoti.

Probuojamojo T. K. gynėjas prašo teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

T. K. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-01-25 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 40 parų areÅ¡to bausme, taikant BK 75 straipsnį, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ elektroninio stebėjimo priemonėmis ir nustatant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pareigÄ nuo 22.00 iki 06.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, taip pat įpareigojant susirasti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia – 2023-02-15, pabaiga - 2024-02-14.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ probuojamojo asmens bylos matyti, kad individualiu probuojamojo priežiÅ«ros planu T. K. 2023-02-23 buvo tinkamai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų ir kitų probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , sutiko su nustatytu planu, jokių pastabų nepateikė.

Probacijos laikotarpiu T. K. naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, nuo 2022-04-20 tęsia registracijÄ Užimtumo tarnyboje, dalyvavo priklausomybių specialisto konsultacijose, didinant motyvacijÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau nesilaikė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, nes 2023-03-28 nuo 13.33 val. iki 2023-03-29 02.28 val., nuo 2023-04-01 15.55 val. iki 2023-04-02 13.53 val. nekrovė apykojės, 2023-03-30 nuo 22.00 val. iki 22.14 val., 2023-03-31 nuo 22.04 val. iki 23.53 val. nebuvo namuose. Su probuojamuoju buvo pravestas motyvacinis pokalbis, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės vykdymo tvarka, tačiau T. K. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, nes 2023-04-18 nuo 22.00 val. iki 22.42 val., 2023-04-21 nuo 22.00 val. iki 22.20 val., 2023-04-23 nuo 22.00 val. iki 22.28 val. nebuvo namuose.

Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (49 balai), nustatyta probleminės sritis - informacija apie teisės pažeidimus, piktnaudžiavimas alkoholiu ir iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti.

Ä®vertinus probuojamojo T. K. asmens byloje užfiksuotas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti, jog T. K. neabejotinai be pateisinamų priežasčių nesilaikė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, nes nebuvo namuose nustatytu laiku, tačiau, teismo vertinimu, jo padaryti pažeidimai visumoje nelaikytini sistemingais ir Å¡iurkščiais, kad besÄ lygiÅ¡kai kiltų bÅ«tinybė panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimÄ . Kitus teismo nustatytus įpareigojimus probuojamasis vykdo, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nepadarė, byloje esantys įraÅ¡ai liudija, kad jis nevengia bendradarbiauti su probacijos tarnyba ir atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ , Å¡aukiamas atvyksta į probacijos skyrių, teikia paaiÅ¡kinimus. Todėl Å¡iuo atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų neproporcinga priemonė T. K. padarytų probacijos sÄ lygų pažeidimų atžvilgiu. Atsižvelgdamas į tai, teismas pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam T. K. netenkina, tačiau įspėja probuojamÄ jį, kad pakartotinio probacijos sÄ lygų pažeidimo atveju Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

N u t a r i a :

Netenkinti pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam T. K..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič