4b04c8f9-e0f4-4a50-a70a-76cd5c48b7c3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1765-399/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01500-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kazlų RÅ«doje, - iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

Č. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-09-11 apie 22.00 val., namuose, esančiuose Kazlų RÅ«doje, -, vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 1,98 promilės girtumo laipsnis, iÅ¡gertuvių metu kilo žodinis konfliktas su V. J., kurio metu jie vartojo necenzÅ«rinius žodžius vienas kito atžvilgiu, konfliktas vyko bÅ«nant namuose mažamečiams vaikams R. J., gim. -, ir B. J., gim. -. Tokiais savo veiksmais Č. J., bÅ«damas neblaivus, neužtikrino savo mažamečių vaikų tinkamos priežiÅ«ros ir panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Č.

J., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka (b. l. 5), bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Č. J. kaltę pažeidimo padarymu įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16061802217 (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriuo nustatyta, kad atvykus į įvykio vietÄ dėl smurto artimoje Å¡eimoje, paaiÅ¡kėjo, kad iÅ¡gertuvių metu tarp sutuoktinių Č.

J. ir V. J. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jie susipyko ir vartojo necenzūrinius žodžius, namuose buvo stiprus surūkytų cigarečių kvapas, o kitame kambaryje pastebėjo du mažamečius vaikus, vienas iš jų stovėjo ant lovos, o šalia buvo pilnai atidarytas langas ir jam buvo kilęs pavojus pro jį iškristi (b. l. 3), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 4), Č. J. paaiškinimas, kad namuose su sutuoktine kilo žodinis konfliktas, kurio metu galimai vartojo necenzūrinius žodžius vienas kito atžvilgiu, konfliktas įvyko virtuvėje, o jų vaikai buvo kitame kambaryje, su padarytu pažeidimu, kad namuose vartojo alkoholinius gėrimus ir neužtikrino vaikų tinkamos priežiūros sutinka (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktai (b. l. 6, 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-11).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtį, kadangi Č. J. savo, kaip tėvo valdžiÄ , panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. girtaudamas ir konfliktuodamas su sutuoktine, nevykdė tėvų valdžios užtikrinti mažamečiams vaikams saugiÄ aplinkÄ , tinkamai juos prižiÅ«rėti. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Č. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad Č. J. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

Č. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, Č. J..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Janina Zaržeckienė