4b045231-a155-4e6f-bd80-e815b376d45c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-26-626/2012Prie baudž. Bylos 1-79-298/2011Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01075-2010-0                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16.                                                                             N U T A R T I S                                                           2012 m. sausio 27 d.                                                                          Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienėsekretoriaujant Jolitai Žylienei,dalyvaujant prokurorui K.

Poplovuchinui,gynėjui E. KaražinuiVilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. K., dalyvaujant nuteistajam V. Z.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl V. Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: N. V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-02-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. - paskiriant 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti VÄ® Vilniaus miÅ¡kų urėdijai nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ 5739,18 Lt ir uždrausta bausmės laikotarpiu lankytis baruose, restoranuose, kavinėse,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis sistemingai pažeidinėja teismo įpareigojimus, po nuobaudų vis tiek nesilaiko įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .Prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.Nuteistasis, bÅ«damas 2011-03-07 PI supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymo pasekmėmis (b. l. 14-18), bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių piktybiÅ¡kai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, už kÄ pataisos inspekcija skyrė įspėjimÄ (b. l. 44, 48, 50), tačiau po paskirtos poveikio priemonės jis įsidarbino, nors nedidelę dalį, tačiau yra sumokėjęs, jo atlyginimas yra nedidelis, o nesumokėjo iki nuosprendyje nurodytos datos, nes gavo tik 350 Lt paÅ¡alpÄ , kÄ teismas laiko patriÅ«sinama priežastimi, bausmės terminas dar nesibaigė, todėl esant nurodytoms aplinkybėms teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d. n u t a r ė :

TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                   Vitalija Vaivadienė