4b0399d8-da9a-436e-bbfc-dab0898e884e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-35800-465/2015Proceso Nr. 2-68-3-28310-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.1.5; 3.2.6.5.                                                                                                                                               (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 101,37 EUR negrÄ Å¾into kredito, 10,14 EUR palÅ«kanų, 70,45 EUR delspinigių, taip pat 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2011-08-17 naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 101,37 EUR kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 218,87 proc. metines palÅ«kanas, tačiau pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovui liko skolinga 181,96 EUR.

Atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame interneto tinklapyje), atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp ginčo Å¡alių 2011-08-17 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis SP 26212 (toliau – Sutartis, elektroninės bylos priedo l. 3-9, 10-12), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 101,37 EUR kreditas.

Kredito grÄ Å¾inimo data 2011-09-16 (elektroninės bylos priedo l. 9). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė (CPK 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito įmokų bei palÅ«kanų nemokėjo.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str., 185 str.). Pateikti į bylÄ Ä¯rodymai patvirtina, kad atsakovė pagal sutartį liko skolinga ieÅ¡kovui 101,37 EUR negrÄ Å¾into kredito, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (CK 6.881 str., 6.886 str.). Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 120,00 proc. metines palÅ«kanas (elektroninės bylos priedo l. 9), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl jų priteisimo yra tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovės 10,14 palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-09-24 iki 2011-10-24.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.) Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.3. punkte numatyta, kad atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (elektroninės bylos priedo l. 7). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti delspinigius už laikotarpį nuo 2011-10-25 iki 2015-08-14, t. y. už 1390 dienų.

Pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ ieÅ¡kiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai, apskaičiuotini už 182 dienas, t. y. 9,22 EUR (101,37 EUR x 0,05 proc. x 182 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (120,73 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas sumokėjo 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Ieškovui, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (teismas patenkino 66,35 proc. reikalavimų, iš atsakovės priteistina 9,95 EUR žyminio mokesčio. Ieškovas įrodymų apie savo turėtas kitas bylinėjimosi išlaidas nepateikė.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovės I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 101,37 EUR (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 37 ct) nesumokėto kredito, 10,14 EUR (deÅ¡imt eurų 14 ct) palÅ«kanų, 9,12 EUR (devynis eurus 12 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 120,73 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-08-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9.95 EUR (devynis eurus 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232, naudai.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                          Margarita AmbrazaitienėÂ