4b031cfc-0107-4110-8def-c1f2eb46e315 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1036-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00713-2014-0Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1037-660/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00714-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-10-24, 9 val.

D. M. Žaliakalnio turgavietėje, esančioje Zanavykų g. 25H, Kaunas, A. M. pasiÅ«lė degalinėje „Statoil“, esančioje Jonavos g. 56, Kaunas, įsigyti pigesnio dyzelinio kuro, po 3 litus už 1 litrÄ , pilant ne mažiau 30 litrų. Degalinėje „Statoil“ A. M. įsipylus 30 litrų dyzelinio kuro, D. M. iÅ¡ jo paėmė 90 Lt, sakydamas, jog pinigus nuneÅ¡ į degalinę sumokėti už įpiltÄ kurÄ , tačiau gavęs 90 Lt, iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino. Taip apgaulės bÅ«du užvaldė A.

M. priklausantį turtÄ , padarydamas jam 90 Lt žalÄ . Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, 2013-11-08, 16.22 val. D. M. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Å v. GertrÅ«dos g. 37, Kaunas, paėmė du vnt. kavos „Jacobs Kronung Golden Editions“, bendros 37,98 Lt vertės, ir 6 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, bendros 77,94 Lt vertės (bendra prekių vertė 115,92 Lt), ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2013-10-24ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir D.

M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. M. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad nepažįstamas asmuo pasiÅ«lęs degalinėje įsigyti pigesnio kuro apgaulės bÅ«du užvaldė jo 90 Lt (b. l. 2, 5), D. M. pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis paskutinį kartÄ turguje buvo 2013-10-23, pirko cigarečių. Niekam nesiÅ«lė pirkti dyzelinio kuro (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis Audi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Ž. C. (b. l. 12), VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis Crysler, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 13), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. M. baustas administracine tvarka (b. l. 40-56), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2013-11-08 ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, fotonuotrauka, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ vaizdo įrašų buvo nustatyta, kad D.

M. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Å v. GertrÅ«dos g. 37, Kaunas, paėmė du vnt. kavos „Jacobs Kronung Golden Editions“, bendros 37,98 Lt vertės, ir 6 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, bendros 77,94 Lt vertės ir kasoje už juos nesumokėjo (b. l. 2-4, 12-14), D. M. pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 11), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad D. M. baustas administracine tvarka (b. l. 15-26), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). D. M. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rÅ«Å¡ies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytus pažeidimus D.

M. baustinas administraciniu areÅ¡tu.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (du pažeidimai) ir skirti administracines nuobaudas:- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2013-10-24) – skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ; - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2013-11-08) – skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., D. M. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė