4b028546-23ff-4f3c-a2d6-d64a225ad0f2 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                      Bylos Nr.11-10 -325/2012                                                                  Proceso Nr.4-25-3-00169-2011-1 (S)                                                                                                                                                                                                                           KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-05-11Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,Sekretoriaujant Redai Songailienei,                                               Dalyvaujant Klaipėdos AVPK Kretingos PK atstovui Daivarui Dainavičiui,                    išnagrinėjęs D.

M. skundÄ dėl nutarimo administracinėje byloje Nr. 69N-1513019-12 pakeitimo,           n u s t a t ė:             2012-03-19 D. M. buvo nubaustas pagal ATPK 1241 str.2 d.,1241 str.7d. už tai, kad 2012m.kovo 12d. apie 17 val. 30 min. Žemaitės al. Kretingos m. vairavo automobilį ir rankomis naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonu, vairuotojas su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiÅ«ros bei privalomojo civilinio atsakomybės draudimo dokumentų.             D.

M. praÅ¡o panaikinti Klaipėdos AVPK Kretingos PK 2012-03-19 nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ , bei iÅ¡aiÅ¡kinti policijos darbuotojų veiksmus. Skunde nurodė, kad buvo sustabdytas policijos darbuotojų aikÅ¡tėje, o prieÅ¡ tai vairavo automobilį. Skunde nenurodė ar vairuodamas automobilį kalbėjosi telefonu. Skunde nurodo, kad policijos darbuotojai jo prašė pateikti dokumentus. Dėl kokių priežasčių jis nepateikė dokumentų skunde nenurodoma. Nurodo, kad vėliau policijos darbuotojai jo nebeprašė dokumentų.             D.

M. elektroniniu paÅ¡tu pateikė praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ , nes prižiÅ«ri vaikÄ . Jokių pateisinamų dokumentų dėl bylos atidėjimo jis nepateikė, todėl skundas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.             Policijos darbuotojai V. M. ir M. G. paaiÅ¡kino, kad 2012m. kovo 12d. apie 17 val. 30 min. policijos automobiliu važiavo Žemaitės al. Kretingos m..Jie pamatė prieÅ¡ais važiuojantį automobilį, kurio vairuotojas kalbėjosi mobilaus ryÅ¡io telefonu.

Jie su tuo automobiliu apsilenkė prieÅ¡prieÅ¡ais ir buvo aiÅ¡kiai matyti, kad vairuotojas laiko pridėjęs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ prie ausies. Pastebėjo, kad apsilenkus, automobilis padidino greitį. Jie pavažiavo į priekį, apsisuko ir nuvažiavo paskui pastebėtÄ automobilį. Automobilis nuvažiavo į „Maxima“ aikÅ¡tę, vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir greitai pradėjo eiti. Jie sustabdė minėtÄ pilietį ,pasakė, kad jis vairuodamas automobilį naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonu, paprašė automobilio dokumentų.

Vairuotojas atsisakė pateikti dokumentus, neigė , kad kalbėjosi mobilaus ryÅ¡io telefonu. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , kur jam buvo suraÅ¡ytas protokolas.             Klaipėdos AVPK Kretingos PK atstovas D. D. praÅ¡o skundo netenkinti.             D. M. skundÄ tenkinti nėra įstatyminio pagrindo ir jis atmestinas. Jo padarytas administracinio teisės pažeidimas yra pagrįstas policijos darbuotojų paaiÅ¡kinimais, kuriais netikėti nėra pagrindo ir iÅ¡ dalies paties D.

M. skunde nurodytomis aplinkybėmis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1d.1p.teismas, n u t a r ė:           Klaipėdos AVPK Kretingos PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko Algirdo Budgino 2011-03-19 nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo D. M. palikti nepakeistÄ ir skundo netenkinti.           Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos r. apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Petras Kontrimas