4b01f6ac-e62e-424d-ae77-d0ef4143d914 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-871-890/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00087-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl T.

Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. rugpjūčio 11 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 30 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo T.

Å . buvo paskirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuras 2020 m. lapkričio 30 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. Å . paskyrė 80 eurų baudÄ už tai, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d., 11.38 val., apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis negali virÅ¡yti 50 km/h, transporto priemonė, priklausanti T.

Å . buvo vairuojama 74 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Faktinis greitis yra 71 km/h, apskaičiavus leistinÄ Ä¯rangos paklaidÄ . Todėl leistinas greitis buvo virÅ¡ytas 21 km/h. Minėta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytas nusižengimas ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje.

Nors atsakomybė už tokiÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä . Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose buvo paskirtas 2022 m. rugsėjo 27 d., 9.40 val., tačiau į teismo posėdžius nei prokuroras, nei T. Å . neatvyko. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. T. Å . atstovas iki posėdžio teismui pateikė mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį, jog T.

Å . Latvijos kompetentingos institucijos skirtÄ 80 eurų baudÄ sumokėjo Latvijos Respublikoje į praÅ¡ančios institucijos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (b.l. 53-54). Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas netenkintinas. Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ sÄ lygų.

PrieÅ¡ paskirtÄ teismo posėdį T. Å . atstovas pateikė įrodymÄ , patvirtinantį, jog T. Å . piniginę sankcijÄ Ä¯vykdė sprendimÄ priėmusioje valstybėje, tai yra jis 80 eurų baudÄ sumokėjo 2022 m. rugsėjo 16 d. į 2020 m. lapkričio 30 d. sprendime byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (b.l. 3, 54). Taigi, praÅ¡omas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 30 d. sprendimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra įvykdytas Latvijos Respublikoje.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl praÅ¡ymas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a :

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymo netenkinti. Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 30 d. sprendimÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo T. Å . paskirta piniginė sankcija – 80 eurų bauda. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė