4b01c8b4-0e4c-4bad-92d9-dccf2a389f96 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1952-466/2013Teisminio proceso Nr 2-01-3-16659-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 128.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, sekretoriaujant Laimai Å idlauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui G. K., suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, n u s t a t ė:

  PareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas S. V. K. po sutuoktinės, pareiÅ¡kėjo mamos B. S. K. mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.   Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija bei Nacionalinė žemės tarnyba pateikė praÅ¡ymus nagrinėti bylÄ suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant. Atsiliepimuose suinteresuoti asmenys iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.

          Bylos nagrinėjimo metu pareiÅ¡kėjas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, kad tai aplinkybei, jog pareiÅ¡kėjo tėvas nesikreipė į notarų biurÄ dėl sutuoktinės palikimo priėmimo po jos mirties turėjo reikÅ¡mės pareiÅ¡kėjo tėvo S. V. K. amžius. Tačiau tėvas po pareiÅ¡kėjo mamos mirties mokėjo visus mokesčius, susijusius su turto valdymu, rÅ«pinosi statinių bÅ«kle, tvarkė žemės sklypo, esančio sodų bendrijoje kadastrinių matavimų klausimÄ .     PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas G. K. yra S. V. K. ir B. S. K. sÅ«nus (b.l.5). PareiÅ¡kėjo mama B. S. K. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l.6). Po jos mirties turtÄ â€“ palikimÄ valdė sutuoktinis, pareiÅ¡kėjo tėvas S. V. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.7,8). Mirus pareiÅ¡kėjo tėvams liko jiems nuosavybės teise priklausęs nekilnojamasis turtas, registruotas S. V. K. vardu – žemės sklypas (duomenys neskelbtini), mÅ«rinis garažas (duomenys neskelbtini) (b.l. 9,10). Testamentų registre nėra įregistruotų jokių pareiÅ¡kėjo tėvų testamentų ar jų turto palikimo priėmimo faktų (b.l. 43).

Remiantis pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimu bei jo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais teigtina, kad S. V. K. faktiniais veiksmais valdė turtÄ , likusį po sutuoktinės B. S. K. mirties, mokėjo nustatytus mokesčius, iniciavo žemės sklypo kadastrinių matavimų atlikimÄ (b.l. 9,11-36). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK) 5.50 str. 2d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus įrodymų visumÄ nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog pareiÅ¡kėjo tėvas S. V. K. priėmė palikimÄ po sutuoktinės B. S. K. mirties faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjui, kad galėtų priimti savo tėvų palikimÄ , nes pareiÅ¡kėjo tėvas nesikreipė į notarų dėl palikimo priėmimo po sutuoktinės mirties ir Å¡iuo metu, mirus pareiÅ¡kėjo tėvui, G.

K. negali kitokia tvarka įrodyti mamos palikimo priėmimo faktÄ , kaip tik nustatant atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,                                                            n u s p r e n d ž i a:         G. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas S. V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės, pareiÅ¡kėjo G. K. mamos B. S. K., a.k (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.         Juridinis faktas G. K. nustatomas tikslu priimti savo tėvų palikimÄ .          Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Gintaras Pašvenskas