4afffb9f-aee8-4814-a322-b192f32bd63e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-138-359/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugsėjo 7 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo Nr. 93-593 netaikyti nuteistajam V.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis V. G. pateikė teismui skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo Nr. 93-593 netaikyti jam lygtinio paleidimo ir praÅ¡o jį panaikinti ir paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad yra atlikęs ½ bausmės, jo padaryti nusikaltimai nėra įtraukti į BVK 158 straipsnį. Nurodo, kad Komisijos nutarimas prieÅ¡tarauja tos pačios Komisijos ankstesniam (2015-01-29) nutarimui, kur buvo nutarta taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Jolanta Petraitytė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo V. G. skundÄ , kuriame nurodė, jog skundui nepritaria, visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-08-04 nutarimui Nr. 93-593, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistojo V. G. skundÄ , atmesti.  Skundas atmestinas.2015 m. rugpjūčio 4 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-593 nutarta netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad septyniolika kartų pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus ir buvo skirtos drausminės nuobaudos, nors buvo septynis kartus paskatintas, tačiau tai rodo, kad nuteistasis nenuosekliai laikėsi nustatytų vidaus tvarkos taisyklių.

Galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2015-06-05. Nuteistasis neįvykdė Komisijos skirtų rekomendacijų. Komisija įvertinusi minėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad dar nėra pagrindo manyti, kad nuteistais ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.IÅ¡ nuteistojo V. G. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2010-12-08 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 8 p. – 8 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinti su 2008-09-26 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas: 2006-12-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 181 str. 1 d., 63 str. 3 d. - 1 metams laisvės atėmimo. BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2007-03-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 str. 3 d., 9 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2008-07-18 Jurbarko r. apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atliki 2007-03-20 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę; 2008-09-26 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 3 d. – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinti su 2008-09-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2008-07-10, bausmės pabaiga – 2018-07-10.              Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu Nr. 93-593 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. liepos 30 d. posėdžio protokolu Nr. 92-721, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V.

G. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimas Nr. 93-593 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis V. G. neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. Nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , likusi neatlikta bausmės dalis dar gana didelė – 2 metai 11 mėnesių 10 dienų komisijos posėdžio dienai 2015-07-30). Nuteistasis ilgÄ laikÄ bausmės atlikimo metu nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių, padarė net 17 vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų (Paskutinis pažeidimas- 2015-02-06), jam dėl blogo elgesio buvo panaikinta teisė iÅ¡vykti už pataisos namų ribos be sargybos.

Be to iÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad savo kaltės dėl nusikaltimo padarymo iÅ¡ esmės nepripažįsta, linkęs ieÅ¡koti savo elgesį pateisinančių aplinkybių. Sprendžiant, ar yra materialus lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiÅ¡kai įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesį bausmės atlikimo metu, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitų svarbių aplinkybių visumÄ , konstatuotina, kad 2015-08-04 nutarimas netaikyti V.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas teisingai įvertinus visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Å iuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vienas iÅ¡ pagrindinių bausmei keliamų tikslų yra taip paveikti asmenį, kad daugiau nenusikalstų.

Tai reiškia, kad bausmės atlikimo procesas negali būti pasyvus, o taikomos pataisos priemonės teigiamai formuotų nuteistojo požiūrį į visuomenėje egzistuojančias elgesio normas. Dėl to nuteistojo skundo tenkinti nėra pagrindo, Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra pagrįstas ir motyvuotas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo V.

G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo Nr. 93-593 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis