4affe8e8-cbe1-497a-875c-2aded301be2b · Kretingos rajono apylinkės teismas

ROIK NR. 17069533440Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-151-824/2017Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00091-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 1.4.2.; 1.4.4.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11. (S)                          KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 13 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo D. L., gim. 1953-08-02, Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė :     D. L., 2017 m. birželio 26 d. 13:50 val., JÅ«ros g. 6, Vydmantų k., Kretingos r. sav., atvykęs į svetimÄ namų valdÄ , bÅ«damas girtas (nustatytas 2,48 promilių girtumas), vartodamas necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius pažemino policijos pareigÅ«nų, reagavusių į vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo praneÅ¡imÄ , garbę ir orumÄ . Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, atsisakė vykdyti statutinio valstybės tarnautojo (policijos pareigÅ«no) teisėtus reikalavimus, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, rankomis įsikibo į tarnybinę, Å¡viesÄ atspindinčiÄ liemenę ir bandė policijos pareigÅ«nÄ pargriauti.Tokiais savo veiksmais D.

L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 506 str. 4 d. ir 508 str. 1 d.  SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ D. L. pasiraÅ¡yti atsisakė, su protokolu supažindintas, jo nuoraÅ¡as įteiktas. D. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jis informuotas tinkami, negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigÅ«nų R.

L. ir J. P. tarnybiniai praneÅ¡imai dėl nustatytų pažeidimų (b. l. 4-5).Surinkti įrodymai patvirtina, kad D. L. keikė policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais tuo įžeisdamas policijos garbę ir orumÄ , ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje. Taip pat surinkti įrodymai patvirtina, kad D. L. papraÅ¡ytas nutraukti neteisėtus veiksmus, praÅ¡ymo nevykdė, sulaikomas aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, bandė pargriauti policijos pareigÅ«nÄ , tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams vykdantiems vieÅ¡osios tvarkos saugojimo funkcijas ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 str.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus (2,48 prom.) ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str.1 d. 8 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. L., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

L. už ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , kurios dydis bÅ«tų didesnis nei sankcijose numatytas minimumas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ANK 38 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 1 d., 2 d., 44 str., 635-637 straipsniais, 646 straipsniu n u t a r i a : D. L. pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje ir skirti nuobaudas:-             už Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį jam paskirti – 100 eurų (vieno Å¡imto Eur) baudÄ ;-  už Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį jam paskirti – 100 eurų (vieno Å¡imto Eur) baudÄ ;Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ Ä¯ valstybės pajamas.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ROIK: 17069533440.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Diana Navickienė