Legislator Case Law & Legislation
4aff32c1-8ec4-4ccd-a76e-60e31f7cb49c AI generated

4aff32c1-8ec4-4ccd-a76e-60e31f7cb49c · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 4aff32c1-8ec4-4ccd-a76e-60e31f7cb49c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Apsaga“ ieÅ¡kiniu atsakovui L. A. kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2009 m. rugsėjo 9 d. atsakovas nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovo alyvos už 628,14 Lt pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ APT Nr. (duomenys neskelbtini). Å ioje PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje nurodyta, kad atsakovas privalo ieÅ¡kovui sumokėti 628,14 Lt iki 2009-09-29, o už atsiskaitymo termino pažeidimÄ mokami 0,2 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos.

Legislator headnote

AI generated

4aff32c1-8ec4-4ccd-a76e-60e31f7cb49c · Anykščių rajono apylinkės teismas: Prekės atsakovui buvo perduotos. IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 628,14 Lt sumai. Tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu laiku neatsiskaitė. Å ias aplinkybes patvirtina pateikta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra APT Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad atsakovas privalo ieÅ¡kovui sumokėti 628,14 Lt iki 2009-09-29, o už atsiskaitymo termino pažeidimÄ mokami 0,2 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos.             Pagal LR CK 6.2 str. prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.

Keywords

AI generated
living expenses costs under foreigners act reimbursement of costs benefit for course attendance childcare allowance unpaid licensing royalties
AI generated
15c6ce20-a162-45d9-9537-0925eac75983
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
81667d2f-ebd1-4a07-8f91-bdf49a1d2189
dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo.
aadccad2-7e5d-4f7c-b059-1c3c7fafb82f
Civiline byla Nr. 2-651-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00513-2010-2Procesinio sprendimo kategorija : (S) 35.5.; 44.5.1.; 116.3.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS P R E L I M I N A R U SS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. birželio 17d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Šiauliu miesto UAB „Apsaga“ ieškini atsakovui Kelmes rajono ukininkui Ž. P. del apmokejimo už parduotas prekes ir delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e :
f731a949-6432-4fd2-adb4-b22632b2b462
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.
37337e64-4d07-4f18-8f4a-e70e3645e474
B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos už namo nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 367,80 Lt skolos, 22,20 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už pažymÄ apie buto savininkÄ , 100,00 Lt advokatui už teisinę pagalbÄ . Nurodo, kad atsakovas nuomos teise valdydamas butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus panaudotos namui atnaujinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-748-786/2010               Procesinis bylos Nr. 2-14-3-00582-2010-8                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                          35.4; 42; 42.9;42.10;116.3 (S)                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          PRELIMINARUS  SPRENDIMAS                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2010 m. birželio 17 d.                                                              Anykščiai            Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Apsaga“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

A. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Apsaga“ ieÅ¡kiniu atsakovui L. A. kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2009 m. rugsėjo 9 d. atsakovas nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovo alyvos už 628,14 Lt pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ APT Nr. (duomenys neskelbtini). Å ioje PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje nurodyta, kad atsakovas privalo ieÅ¡kovui sumokėti 628,14 Lt iki 2009-09-29, o už atsiskaitymo termino pažeidimÄ mokami 0,2 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos.

Kadangi atsakovas įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 628,14 Lt skolÄ , 226,13 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-06-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,00 Lt žyminio mokesčio ir 242,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.  IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2009-09-09 atsakovas nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovo alyvos už 628,14 Lt pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ APT Nr. (duomenys neskelbtini).

Prekės atsakovui buvo perduotos. IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 628,14 Lt sumai. Tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu laiku neatsiskaitė. Å ias aplinkybes patvirtina pateikta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra APT Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad atsakovas privalo ieÅ¡kovui sumokėti 628,14 Lt iki 2009-09-29, o už atsiskaitymo termino pažeidimÄ mokami 0,2 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos.             Pagal LR CK 6.2 str. prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.

IeÅ¡kovo UAB „Apsaga“ ir atsakovo L. A. prievoliniai santykiai atsirado sutarties pagrindu. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal 2009-09-09 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu nurodytomis sÄ lygomis. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, bei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Be to, LR CK 6.205 str. nuostatos numato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Kaip matyti, atsakovas L. A. tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų. Pagal LR CK 6.256 str. 2 d. asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius. Todėl atsakovas L. A. privalo atlyginti ieÅ¡kovui 628,14 Lt įsiskolinimo sumÄ už prekę ir delspinigius.

Atsakovas skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, todėl skola iš atsakovo ieškovui priteistina teismine tvarka. Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010 m. birželio 17 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.             Pagal LR CPK 93 str. nuostatas, iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 26,00 Lt žyminio mokesčio ir 242,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų.  Pagal LR CPK 96 str. nuostatas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 5,80 Lt teismo turėtų pašto išlaidų. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 -430 str., n u s p r e n d ė:

             ieškinį tenkinti.             Priteisti UAB „Apsaga“ į. k. 175781368, a. s. Nr. LT85 7300 0100 0239 7239 AB „Swedbank“, Pramonės g. 8, LT 78149 Šiauliai iš L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 628,14 Lt (šešis šimtus dvidešimt aštuonis litus 14 ct) skolos, 226,13 Lt (du šimtus dvidešimt šešis litus 13 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos 2010-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,00 Lt (dvidešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). į valstybės biudžetÄ 5,80 Lt (penkis litus 80 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).            Atsakovas L. A. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.            IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui L.

A., kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.            Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.                                                                                 Teisėja (paraÅ¡as)        Tikra:Teisėja                                                                                                         Vitalija Ragauskienė             Â