4afebd43-fac7-469f-b536-e88a10cd8e7a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9077-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-05249-2011-4)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1.; 106.3.; 106.8. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.balandžio 27 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, spręsdama ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinio atsakovui G. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tretysis asmuo – AB „SEB bankas“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:kad ieÅ¡kovė kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1996-07-19 tarp R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl sutuoktinio G. B. kaltės; nepilnametės dukters G. B., gim. 1996-12-15, gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su motina R. B.; nepilnametės dukters G. B. iÅ¡laikymui priteisti iÅ¡ atsakovo po 500 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, kasmet indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę R.

B.; nepilnametės dukters G. B. iÅ¡laikymui priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 400 Lt per mėnesį, skaičiuojant už tris metus, kas sudaro 14 400 Lt, piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę R. B.; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. nepilnametės dukters G. B. iÅ¡laikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sutuoktiniams priklausantį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise padalinti ieÅ¡kovei R.

B. priteisiant 2/3 buto dalias, atsakovui G. B. – 1/3 buto dalį; įpareigoti atsakovÄ G. B. pateikti teismui duomenis apie jo vardu paimtÄ paskolÄ AB „SEB“ banke; kreditorinį įsipareigojimÄ kreditoriui AB „SEB“ bankui priteisti iÅ¡kovei ir atsakovui solidariai, po ½ dalį paimtos paskolos; po santuokos nutraukimo automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) palikti ieÅ¡kovei R. B.; po santuokos nutraukimo automobilį FORD MONDEO, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) palikti atsakovui G.

B.; po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei R. B. santuokinę B. pavardę; atleisti nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo; priteisti ieÅ¡kovės R. B. naudai iÅ¡ atsakovo G. B. visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.2011 m. balandžio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos nutartimi ieÅ¡kovei R. B. nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams iÅ¡taisyti. IeÅ¡kovei nurodyta, kad teismo nustatytu laiku paÅ¡alinus trÅ«kumus, ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. 2011 m. balandžio 6 d. nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2011 m. balandžio 13 d. tinkamai, CPK 118 str. nustatyta tvarka, todėl nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus ieÅ¡kovė turėjo paÅ¡alinti iki 2011 m. balandžio 20 d. įskaitytinai, tačiau nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Kadangi ieÅ¡kovė neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepaÅ¡alino trÅ«kumų, pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.  Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei su pridėtais dokumentais, kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.              Įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3, 5 d., 290 str., teismas n u t a r i a:ieÅ¡kovės R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, tretysis asmuo AB „SEB bankas“ institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, laikyti nepaduotu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui su pridėtais dokumentais.              Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Virginija Lozoraitytė