4afe0f19-19ef-4602-bc46-ea71abec804b · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-357-667/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-3254-667/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01744-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui KlimaÅ¡evskyj, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K.

G., n u s t a t ė : 2013-12-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu K. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. 1 p., BK 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta subendrinta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 100 (Å¡imtÄ ) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.2015-02-03 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-01-09. K. G. 2014-01-17 pirmojo apsilankymo Probacijos skyriuje metu pasiraÅ¡ytinai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos bei nevykdymo pasekmės, taip pat nukreiptas atlikti neatlygintinus darbus į VÅ¡Ä® Kauno slaugos ligoninę. Ä®vertinus asmenį pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ OASys nustatyta, jog asmuo priklauso vidutinės rizikos grupei (73 balų). Probacijos laikotarpiu duomenų apie asmens įsidarbinimÄ nėra.

K. G. iki 2014-07-03 privalėjo atlikti neatlygintinus darbus bei atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turinę žalÄ (1550 Lt), tačiau to nepadarė. 2014-07-03 asmeniui atvykus į Probacijos skyrių pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos bei jų nevykdymo pasekmės. 2014-09-01 K. G. buvo pakartotinai įspėtas, nes toliau nevykdė teismo skirtų įpareigojimų. 2014-10-07 Kauno probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2014-12-08 teikimas buvo atmestas įpareigojant asmenį per 1,5 mėn. atlyginti turtinę žalÄ bei vykdyti kitus teismo nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus bei atlikti 100 val. nemokamų darbų.

Tačiau po teikimo nagrinėjimo, asmuo nevykdo probacijos sÄ lygų. 2015-01-30 atvykęs į Probacijos skyrių K. G. paaiÅ¡kino, jog žalos neatlygino, nes nesurenka pinigų, o neatlygintinų darbų neatliko, nes negali suderinti jų atlikimo su darbu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes mano, kad nuteistasis ne tik, kad nevykdo teismo įpareigojimų, bet ir tyčia neatvyksta į teismo posėdį.Nuteistasis K.

G. į teismo posėdyje neatvyko, pagal teismo nutartį policijos nebuvo atvesdintas, nes policijai nėra žinoma jo bÅ«vimo vieta.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Teismas, įvertinęs pateiktÄ medžiagÄ , konstatuoja, jog nuteistasis K.

G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neįvykdė jam Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, dėl nepateisinamų priežasčių. Teismas pažymi, kad 2014-12-08 buvo iÅ¡nagrinėtas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. G.. Tuo metu, teismas, įvertinęs aplinkybes, kad nuteistasis pradėjo dirbti, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė, bei posėdžio metu pažadėjo per 1,5 mėnesio atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turinę žalÄ (1550 Lt) ir vykdyti kitus teismo nuosprendžiu nustatytus bausmės vykdymo atidėjimo įpareigojimus bei atlikti 100 (Å¡imtÄ ) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos teikimÄ atmetė, taip suteikdamas nuteistajam, K.

G., Å¡ansÄ pasitaisyti.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad po 2014-12-08 teikimo nagrinėjimo, asmuo vis dar nevykdo probacijos sÄ lygų, t. y. padarytos turinės žalos (1550 Lt) nėra atlyginęs, nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose neatlikęs, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a :              tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ , dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. G..Panaikinti K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2013 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Alvydas Rimkevičius