4afdc809-4545-4edf-96ad-733df9c8d1d8 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-934-882/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19314-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1;1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12;1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeP.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (iÅ¡ viso 2 veikas), n u s t a t ė: P. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei R.

J., bÅ«tent: 2018 m. balandžio 25 d. apie 2 val. 15 min. namo, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, kambaryje, tyčia viena ranka sugriebė gulinčiai nukentėjusiajai R. J. už kaklo, jį spaudė, smaugė, kita ranka gnaibė krÅ«tinės sritį, abi krÅ«tis, po ko sugriebęs viena ranka už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o, kita ranka už plaukų, iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos ant grindų, dėl ko ji griÅ«dama susitrenkė deÅ¡inės kojos keliÄ ir kairės kojos Å¡launį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R.

J. fizinį skausmÄ .Be to, jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį – sutuoktinę R. J., bÅ«tent: 2018 m. balandžio 25 d. apie 15.00 val. namo, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, kambaryje, tyčia viena ranka sugriebė nukentėjusiajai R. J. už kaklo, jį spaudė, smaugė, rankomis sugriebė už abiejų rankų riešų ir plaÅ¡takų, juos suko, po ko du kartus stÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ R. J., dėl ko ji trenkėsi galvÄ Ä¯ duris, nugriuvo ant grindų, susitrenkė nugaros ir pilvo sritis, bei spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kairiÄ jÄ Å¡launį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R.

J. fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - deÅ¡inės rankos, pilvo, nugaros ir kairės kojos poodines kraujosruvas.P. J. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios R. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kita bylos raÅ¡ytine medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu P. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad su R. J. kartu gyvena apie aÅ¡tuonerius metus, susituokę, bendrų vaikų neturi, veda bendrÄ Å«kį.

Su R. gyvena priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone. Tarpusavio santykiai jo ir R. yra geri, sutaria normaliai, tol kol nevartoja alkoholio. Jis nėra priklausomas nuo alkoholio, nors pastaruoju metu dažnokai išgeria. Ankščiau yra smurtavęs R. atžvilgiu, jam buvo iškelta baudžiamoji byla, tačiau R. atleido, susitaikė. 2018 m. balandžio 24 d. vakare į svečius atėjo draugas, su juo sėdėjo kambaryje, gėrė alų. Vėlai vakare į kambarį atėjo R. ir atsigulė miegoti.

Kažkuriuo metu, mano, kad jau galėjo bÅ«ti po vidurnakčio, R. paprašė, kad jis eitų miegoti, nes ji nori miego, nori ilsėtis. Jam nepatiko, kad ji nori iÅ¡varyti draugÄ lauk, jai sakė, kad ji nesikiÅ¡tų. Tada su draugu pabaigė gerti alų ir jis išėjo namo. Namuose liko dviese su R. Jis atsigulė į lovÄ , Å¡alia R., kelinta valanda buvo nežino. Gulint su R. dėl kažko susipyko, visko gerai neprisimena, nes buvo girtas. Koliojosi, kažkÄ sakė R. Tada supykęs, kad ji jam aiÅ¡kina kaip gyventi, tyčia viena ranka sugriebė jai už kaklo ir kurį laikÄ taip laikė.

Laikydamas galėjo su ranka jį spausti, net smaugti. R. muistėsi, bandė jį nustumti. Tada su kita ranka tyčia pradėjo jai gnaibyti krÅ«tinę. Kur tiksliai gnybė ir kiek kartų negali pasakyti. Kai R. jį nustÅ«mė, sakė, kad nusiramintų ir leistų jai miegoti. Jis dar labiau supyko ir atsikėlęs iÅ¡ lovos, tyčia paėmė R. už rankos ir už plaukų ir iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos, ant grindų. Ar R. kur nors susižalojo, negali pasakyti. Tuoj po to R. apsirengė ir išėjo iÅ¡ namų.

Jis tuoj pat atsigulė ir užmigo. Prabudęs ryte, tai yra 2018 metų balandžio 25 dienÄ , R. namuose nerado. Neužilgo, kelinta valanda buvo pasakyti negali, į namus grįžo R., kur ji praleido naktį nežino. R. paprašė nuvažiuoti pas kaimynÄ ir parvežti sėklinių bulvių. Jis su dviračiu nuvažiavo ir parvežė bulves. Po to su Å«kininku iÅ¡vyko dirbti į jo Å«kį. Po pietų, tikslaus laiko nežino, pats Å«kininkas jį parvežė į namus, tuo metu alkoholio dar nebuvo vartojęs. Namuose buvo R., ir tuoj pat atėjo kaimynas, draugas A.

G. A. su savimi atsinešė butelį degtinės, 0,5 talpos, dviese, sėdėjo kambaryje ir vartojo alkoholį. R. pradėjo jiems priekaiÅ¡tauti, kad vėl vartoja alkoholį ir liepė eiti kur nors kitur gerti. Jis supyko, kad R. varo jį ir draugÄ , kaimynÄ A. iÅ¡ namų. Tuo metu girtas nesijautė, nes degtinės buvo iÅ¡gėręs nedaug. Pradėjo R. sakyti, kad ji neaiÅ¡kintų, nes niekur jis neis, koliojosi, sakė necenzÅ«rinius žodžius. Kai R. pagrasino, kad iÅ¡kvies jam policijÄ , jis dar labiau supyko.

Priėjo prie R. ir norėjo atimti jai iÅ¡ rankų telefono aparatÄ . Tikrai abiem rankomis tyčia sugriebė R. už rankų riešų, plaÅ¡takų ir bandė paimti telefonÄ . Neprisimena, kad bÅ«tų R. paėmęs už kaklo ir jį spaudęs, nors galėjo taip padaryti, tik dėl girtumo to neatsimena. Norint atimti telefonÄ jis R. pastÅ«mė ir ji atsisėdo ant lovos. Telefono nepavyko atimti, nes R. norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Tada jis tyčia, keletÄ kartų stÅ«mė R. nuo savęs, ir ji griuvo kambaryje ant grindų, netoli durų.

Ar nuo pastÅ«mimo R. kur nors trenkėsi galvÄ ir nuo griuvimo ant grindų kÄ nors susitrenkė nežino. Kol R. nebuvo atsikėlusi nuo grindų jis priėjo arčiau jos ir tyčia spyrė jai į kojÄ . Kur pataikė nežino. Tuoj po to R. iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Kadangi pagalvojo, kad R. gali iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus, todėl pats vienas išėjo iÅ¡ namų, kad nebÅ«tų sulaikytas. Supranta, kad savo veiksmais padarė nusikaltimus, sumušė savo sutuoktinę ir dėl to labai nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 86-88).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. J. paaiÅ¡kino, kad su P. kartu gyvena aÅ¡tuonerius metus, susituokę, bendrų vaikų neturi, veda bendrÄ Å«kį. Su P. gyvena jam priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone. Tarpusavio santykiai jos ir P. yra sudėtingi, dažnai pykstasi, mažai bendrauja. P. yra priklausomas nuo alkoholio, geria kiekvienÄ dienÄ , dėl to ir kyla konfliktai, piktumai.

Ankščiau tarp jos ir P., ne kartÄ vykę žodiniai konfliktai, bÅ«davo apsistumdymų, vienÄ kartÄ yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ . Dėl smurto kreipėsi į policijÄ , tačiau po to jam atleido, jie susitaikė. Dėl ankstesnių konfliktų ir apsistumdymų P. pretenzijų neturi, nes fizinis skausmas nebuvo sukeltas. 2018 metų balandžio 25 dienos naktį, tikslaus laiko neprisimena, tačiau jau buvo po vidurnakčio, ji nuėjo miegoti. P. tame pačiame kambaryje, sėdėjo su draugu prie stalo ir vartojo alkoholį.

Kažkuriuo metu ji pasakė, kad jau gana gerti, yra nakties metas. P. draugas tuoj pat išėjo, namuose liko dviese. Ji gulėjo lovoje, bandė užmigti. Apie 2 val. 15 min. P. atsigulė Å¡alia ir pradėjo prie jos žodžiu kabinėtis, koliojo, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. Prašė jo nusiraminti. Tada P. tyčia viena ranka sugriebė jai už kaklo, jį spaudė, smaugė, trÅ«ko oro, skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Spausdamas, smaugdamas kaklÄ , su kita ranka P. tyčia pradėjo jai gnaibyti krÅ«tinę, krÅ«tis, vis koliojo, įžeidinėjo.

Nuo gnaibymo ant krÅ«tinės ir krÅ«tų yra atsiradusios mėlynės, labai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji bandė gintis nuo P., stÅ«mė jį nuo savęs. Tuoj po to P. atsikėlė iÅ¡ lovos, priėjo prie jos gulinčios ir tyčia sugriebė už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o, o kita ranka už plaukų ir iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos, ant grindų. Nuo sugriebimo už rieÅ¡o ir plaukų skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. IÅ¡tempiant ant grindų labai skaudžiai susitrenkė deÅ¡inės kojos keliÄ ir kairės kojos Å¡launį, yra atsiradusios mėlynės, skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas.

Ji vėl pradėjo Å¡aukti, prašė jo nusiraminti ir leisti jai iÅ¡eiti iÅ¡ namų. P. daugiau nieko nebedarė, ji tuoj pat atsikėlė nuo grindų, apsirengė ir išėjo iÅ¡ namų. TÄ naktį į namus negrįžo, nes norėjo, kad P. nusiramintų ir eitų miegoti. Ä® policijÄ neskambino, nes telefono aparatas buvo iÅ¡sikrovęs, neturėjo iÅ¡ kur paskambinti. Ä® namus grįžo apie 6 val. ryte, P. jau buvo atsibudęs. Pasišėrė gyvulius ir paprašė P., kad jis parvežtų iÅ¡ kaimyno bulvių sėklai.

P. parvežė bulves ir pastebėjo, kad jis jau yra neblaivus. Bijodama, kad P. daugiau negertų, paskambino ūkininkui J. G. ir paprašė vežtis jį į darbus prie ūkio. J. G. atvykus, P. kartu su juo išvyko dirbti. Apie 15 val. P. grįžo iš darbų, matėsi, kad yra dar gerai neišsiblaivęs, tačiau girtas nebuvo. Tik P. grįžus į namus, į namus atėjo kaimynas A. G., buvo neblaivus. A. įėjęs į kambarį padėjo ant stalo butelį degtinės, 0.5 litro talpos ir pasakė "dabar P. gersim".

Ji pasakė P., kad jis pirmiausiai pavalgytų, o tada vartotų degtinę. P. koliodamas jÄ , pasakė "man nereikia valgyti, aÅ¡ turiu kÄ valgyti". Dar bandė kalbinti abu vyrus, kad jie eitų iÅ¡ jų namų, gerti kitur. Tačiau P. dar labiau pradėjo jÄ kolioti, įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais ir liepė neaiÅ¡kinti. Ji dar kartÄ perspėjo vyrus, kad jeigu jie neiÅ¡eis gerti kitur ji iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus. Stovėjo Å¡alia lovos ir į rankas pasiėmė telefono aparatÄ .

Tai pamatęs P. pripuolė prie jos ir tyčia viena ranka sugriebė jai už kaklo, spaudė, smaugė, jai trÅ«ko oro, skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Laikydamas už kaklo P. tyčia pastÅ«mė ir ji atsisėdo ant lovos, jokių sužalojimų nepatyrė, fizinis skausmas nebuvo sukeltas. Pamatęs, kad abejuose savo rankose laiko telefono aparatÄ , P. paleido kaklÄ ir abiem savo rankom sugriebė jai už rankų. P. suko rankas per rieÅ¡us, per plaÅ¡takas, norėdamas atimti telefonÄ , skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas.

Jai pavyko iÅ¡trÅ«kti ir norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, norėjo pasiimti paltÄ . Tuo metu P. tyčia, stipriai du kartus stÅ«mė ir ji galva trenkėsi į duris. Susitrenkė galvos kairiÄ jÄ pusę, skaudėjo buvo sukeltas fizinis skausmas. Nuo pastÅ«mimo ir trenkimosi į duris nugriuvo ant grindų, susitrenkė į durų slenkstį nugaros deÅ¡inę pusę, atsirado paraudimas, skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Jai nespėjus atsistoti P. priėjo prie jos ir vienÄ kartÄ spyrė į kairės kojos Å¡launį, skaudėjo, atsirado guzas, buvo sukeltas fizinis skausmas.

Tik tada P. grįžo prie stalo ir toliau su kaimynu vartojo alkoholį. Ji tuoj pat atsistojo nuo grindų, pasiėmė paltÄ , iÅ¡bėgo į laukÄ ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Ä® namus grįžo tik su policijos pareigÅ«nais. Namuose prie stalo sėdėjo A. G., o jos sutuoktinio namuose nebuvo. Mano, kad A. G. galėjo matyti kaip P. mušė, smaugė, nors įvykio metu buvo labai girtas. Ä® medikus dėl patirtų sužalojimų nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus nuvyks. Turtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Papildė savo parodymus, jog atliekant sužalojimų apžiÅ«rÄ , ekspertas aptiko mėlynę (kraujosruvÄ ) kairėje pilvo pusėje. Mano, kad Å¡i mėlynė galėjo atsirasti kai ji 2018-04-25 apie 15 val. griuvo ant grindų, nuo savo sutuoktinio P. J. pastÅ«mimo. Be to, ekspertas apžiÅ«rėjęs krÅ«tinės sritį ir krÅ«tis paminėjo, kad Å¡ie sužalojimai yra seni, padaryti ne įvykio metu. Patvirtina, jog 2018-04-25 apie 02 val. 15 min. sutuoktinis gnaibė jos krÅ«tinės sritį ir krÅ«tis, dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Kai ryte apžiÅ«rėjo savo kÅ«nÄ , pastebėjo, kad krÅ«tinės srityje yra mėlynės, o ar jos padarytos Å¡io įvykio metu ar atsirado seniau, nesuprato. Å ios mėlynės galėjo atsirasti netyčia pačiai susitrenkiant Å«kyje, dirbat, Å¡eriant gyvulius. Å iuo metu net negali tiksliai pasakyti kada ir kokiu bÅ«du jos atsirado. O mėlynė (kraujosruva) kairiojoje Å¡launyje galėjo atsirasti nuo įspyrimo, nes skausmas buvo labai didelis. (b. l. 47-49, 51-52, 55-57, 61-62).R. J. protokolu – pareiÅ¡kimu, pagal kurį pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d., kuriame nurodyta, kad 2018-04-25, apie 16.00 val., namuose, adresu Å iaulių raj., (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis P. J., gim. (duomenys neskelbtini), paėmė savo abejomis rankomis jai už gerklės, buvo suspaudęs abi rankas norėdamas atimti telefonÄ , du kartus pastÅ«mė, bei vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į deÅ¡inę kojÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

P. J. iki atvykstant policijai pasišalino iš namų, policija jo nerado ir nesulaikė. Prašo policijos, kad nubaustų P. J. įstatymų nustatyta tvarka. Įvykio metu nepilnamečių asmenų nebuvo. Jos sveikata nedrausta. Civilinio ieškinio pateikimo tvarka išaiškinta, jį reikšti atsisako. (b. l. 7-8). Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio pradėjimo pagal BK 140 str. 2 d. nurodyta, kad 2018 m. balandžio 25 d. apie 02 val. 15 min. namo, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, kambaryje, P. J. tyčia viena ranka sugriebė savo sutuoktinei - R.

J. už kaklo, jį spaudė, smaugė, kita ranka gnaibė krÅ«tinės sritį, abi krÅ«tis, po ko sugriebęs viena ranka už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o, kita ranka už plaukų, iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos ant grindų, dėl ko ji griÅ«dama susitrenkė deÅ¡inės kojos keliÄ ir kairės kojos Å¡launį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. J. fizinį skausmÄ ir padarydamas sužalojimus. Nukentėjusioji R. J. į medikus dėl patirtų sužalojimų nesikreipė. (b. l. 12-13).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r. (b. l. 15-19).

Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad policijÄ kvietė smurtÄ patyrusi R. J. ir nustatyta, kad namuose 2018-04-25, apie 17.40. val., neblaivus sutuoktinis P. J., sugriebė už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o, norėdamas atimti telefonÄ , kad nekviestų policijos, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . be to, R. J. dar nurodė, kad 2018-04-25 apie 02.15. val. nakties, gulint jai lovoje, neblaivus vyras P. J. pradėjo jÄ gnaibyti, iÅ¡tempė iÅ¡ lovos, smaugė, ir taip jai sukėlė fizinį skausmÄ . (b. l. 20-22). 2018-04-26 medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 587/2018(04), kurioje nurodyta, kad R.

J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, kuriuos sukėlė sužalojimai – deÅ¡inės rankos, pilvo, nugaros ir kairės kojos poodinės kraujosruvos. (b. l. 38).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2018-04-25 21.13 val. P. J. buvo nustatytas 0,84 promilių girtumas. (b. l. 70).Byloje yra pakankamai įrodymų, įrodančių, kad kaltinamasis P. J. padarė nusikalstamas veikas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, iÅ¡ viso 2 veikas, veikos kvalifikuotos teisingai.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad Å¡ias nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokuroro siÅ«lomos viešųjų darbų bausmės rÅ«Å¡iai ir jos dydžiui. (b. l. 107-109).Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.Kaltinamasis neteistas, jo padarytos 2 nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia (b. l. 93-94).

Administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 101-102), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b. l. 97, 100), nukentėjusioji sutuoktiniui pretenzijų nebeturi, turtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas baudžiamajame įstatyme kriminalizuotas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 straipsnis). Bausmės dydžiai nustatytini artimi bausmės vidurkiui numatytam įstatyme (BK 46 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės. Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ä® atliktÄ viešųjų darbų bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dėl 2018-04-25 2.15 val. veikos padarymo), ir skirti 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui,pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dėl 2018-04-25 15.00 val. veikos padarymo), ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du ir P. J. skirti subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. J. skirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į atliktÄ bausmę P. J. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-04-25 21.00 val. iki 2018-04-26 14.55 val. (1 parÄ ) ir laikyti, kad yra atlikęs dalį bausmės – 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų.Bausmės pradžiÄ P. J. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Panaikinti P. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti P. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas                                                                                         Audrius Sadauskas