4afd2718-e159-4882-8bf8-6806f3dfefdd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-442-448/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-0-00016-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.2.23.1; 2.1.10.1; 2.3.6(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui,kaltinamajam R. K., jo gynėjui advokatui J. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas 9 kartus:1. 1994 m. gruodžio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 95 straipsnį, paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė;2. 1995 m. kovo 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 152 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnį, paskirta 9 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;3. 1997 m. spalio 21 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 274 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnį, paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė;4. 1999 m. gruodžio 24 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 225 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnį, paskirta 3 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;5. 2005 m. birželio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;6. 2005 m. birželio 23 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio, 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė;7. 2005 m. gruodžio 13 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį, paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė;8. 2014 m. vasario 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014 m. birželio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, paskirta 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2005 m. gruodžio 13 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta dalimi ir paskirta galutinė bausmė – 11 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas pavojingu recidyvistu;9. 2015 m. sausio 12 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnio 3 dalį, paskirta 10 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia- 2015 m. sausio 12 d.,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: R. K. iki 2016 m. liepos 27 d. 15 val. 5 min. Alytaus pataisos namuose adresu Alytus, Ulonų g. 8A, sportinių kelnių kiÅ¡enėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ -1,2921 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,3 procento.Apklaustas kaltinamuoju, R.

K. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2016 m. liepos 27 d. pareigÅ«nas atliko jam kratÄ ir sportinių kelnių kiÅ¡enėje rado jam priklausantį maiÅ¡elį su tabaku. PareigÅ«nas pasakė, jog įtaria, kad tai narkotinė medžiaga – „žolė“. Jis pareigÅ«nui atsakė, kad čia yra tabakas, bet pareigÅ«nas pasiėmė rastÄ paketėlį ir nuvedė į budinčiÄ dalį pasiaiÅ¡kinti. Nurodo, kad jis nėra tikras, ar tyrimui buvo iÅ¡siųsta ta pati medžiaga, kuri pas jį buvo rasta, nes jis kanapių neturėjo, o turėjo parduotuvėje pirktÄ tabakÄ .

Kartu turėjo ir lapelius tabako suktinėms sukti. Anksčiau jis buvo teistas už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis. Tarp to jis buvo teistas ir už tai, kad pas jį Alytaus pataisos namuose pirÅ¡tinėje buvo rasta narkotinė medžiaga-heroinas, tačiau jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų.Liudytojas R. Å ., Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresnysis inspektorius, parodė, kad 2016 m. liepos 27 d. jis, eidamas tarnybÄ , pastebėjo, kad vienas nuteistasis išėjo iÅ¡ gamybinės zonos.

Kadangi nuteistiesiems gamybinės zonos teritorijoje draudžiama vaikščioti be leidimo, nutarė patikrinti nuteistojo asmenybę, kad iÅ¡siaiÅ¡kintų, dėl kokios priežasties nuteistasis darbo metu vaikÅ¡to po teritorijÄ . Priėjęs arčiau, pamatė, jog tai nuteistasis R. K.. Jis nutarė atlikti dalinę asmens kratÄ . Kratos metu Kleino sportinių kelnių kiÅ¡enėje užčiuopė nemaÅ¾Ä ryÅ¡ulėlį. Jame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kleinas sakė, kad tai yra tabakas, tačiau nesakė, kur jį įsigijo.

Pas KleinÄ nerado lapelių sukti suktinėms iÅ¡ tabako. Liudytojas dėl medžiagos specifinio kvapo ir spalvos įtarė, kad tai gali bÅ«ti kanapės. Ä®tarė, kad tai kanapės, nes anksčiau ne kartÄ teko rasti pas nuteistuosius Å¡ios medžiagos. RastÄ paketėlį perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nui. Kleinui atliko momentinį Å¡lapimo testÄ , narkotinių medžiagų nerado. Nurodė, kad jei rasta medžiaga bÅ«tų tabakas, jis nebÅ«tų Kleino vedęs į budinčiÄ dalį, o bÅ«tų tik surašęs tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl Kleino neleistino vaikščiojimo po gamybinę zonÄ .

IÅ¡ Alytaus pataisos namų kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo inspektoriaus R. V. tarnybinio praneÅ¡imo Nr. 260-2521 matyti, kad atliktos kratos metu kaltinamojo R. K. sportinių kelnių kiÅ¡enėje rastas ir paimtas polietileninis ryÅ¡ulėlis, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga (bylos lapai (toliau-b. l.) 5 – 8).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, kurioje buvo sulaikytas kaltinamasis R. K. (b. l. 9-13).Daiktų apžiÅ«ros protokole fiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas polietileno paketėlis, rastas pas kaltinamÄ jį R.

K. (b. l. 24-28).Specialistas išvadoje Nr. 11-1700 (16) nurodė, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti geltonos spalvos plastiko ryšulyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminė dalis). Šių kanapių masė yra 1,2921 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,3 procento (b. l. 32-34).Iš specialisto išvados Nr. T-N 1982/2016(01) matyti, kad kaltinamojo R. K. šlapime buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 43-44).Specialisto išvadoje Nr. 11-1868 (16) nurodytai, kad tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštis yra psichotropinės kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio metabolitas organizme (b. l. 38-39).Nors kaltinamasis R.

K. neprisipažino dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinktų įrodymų pagrindu. R. K. nurodė, kad pas jį buvo rastas tabakas, tačiau specialistas nurodė, kad tai buvo kanapės, t. y. narkotinė medžiaga. Liudytojas pareigÅ«nas T. Å . nurodė, kad jis buvo įsitikinęs, kad pas R. K. rado kanapių, nes rasta medžiaga turėjo specifinį kvapÄ ir spalvÄ . PareigÅ«nas ne kartÄ buvo radęs pas nuteistuosius kanapių, jis žinojo, kaip Å¡i medžiaga atrodo ir kokį kvapÄ turi, taigi tikrai galėjo atskirti tabakÄ nuo kanapių.

Nors momentinis narkotinių medžiagų testas nenurodė R. K. vartojus narkotines medžiagas, tačiau specialistai, iÅ¡tyrę R. K. Å¡lapimÄ , jame rado kanapių skilimo organizme produktÄ - tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡tį. Tai įrodo, kad R. K. visgi yra vartojęs kanapių. R. K. teistumų skaičius dėl narkotinių medžiagų-net trys, kartÄ jis buvo teistas už narkotikų-heroino-turėjimÄ ir Alytaus pataisos namuose rodo, kad jis linkęs daryti nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, o R.

K. nurodyta aplinkybė, kad jis turėjo tabakÄ , vertintina kaip jo gynybos pozicija. Vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u Nr. 1, kanapės (ir jų dalys) yra narkotinės medžiagos. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatas, R.

K. laikė nedidelį kiekį kanapių, nes pagal Å¡ias rekomendacijas nedidelis kiekis kanapių yra iki 5 g. Ä®rodyta, kad R. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. R. K. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo padaryta nusikalstama veika yra tyčinė, baigta. R. K. teisiamas jau deÅ¡imtÄ kartÄ , Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė pataisos namuose tlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis nagrinėjamu atveju yra recidyvistas. Pažymėtina, kad R.

K. yra pripažintas pavojingu recidyvistu. R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltinamajame akte prokuroras siÅ«lo R. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti faktÄ , kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos, tačiau Å¡i aplinkybė nepripažintina sunkinančia, nes byloje neįrodyta, kad bÅ«tent Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. K. teisiamas jau ne pirmÄ kartÄ , turi teistumÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, manoma, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus tik realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Todėl R. K. skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgtina į tai, kad R. K. yra pripažintas pavojingu recidyvistu, todėl bausmės dydis jam skirtinas pagal BK 56 straipsnio nuostatas. Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nagrinėjamai bylai –0,1006 g kanapių, kaip kontrolinis pavyzdys saugomųi LTEC bei po tyrimo likę 1,1409 g kanapių ir pakuotė, kurie saugomi Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikintini.

Byloje yra pateikta pažyma dėl 38,56 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, nes R. K. interesus atstovavo advokatas J. Å .. Å ios iÅ¡laidos nepriteistinos iÅ¡ kaltinamojo, nes advokatas R. K. buvo paskirtas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ pripažinus, kad advokato dalyvavimas yra bÅ«tinas. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis iÅ¡laidomis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteisto asmens niekaip nesuderinamas su Å¡ios asmens teise į gynybÄ , todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir nepriteistinos iÅ¡ kaltinamojo R.

K.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015 m. sausio 12 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi bausmes visiÅ¡kai sudedant ir R. K. skirti subendrintÄ galutinę 9 (devynių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę R. K. paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia R. K.-2016 m. gruodžio 20 d. Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktus, turinčius reikÅ¡mės tyrimui: 0,1006 g kanapių, kaip kontrolinis pavyzdys saugomų LTEC bei po tyrimo likusius 1,1409 g kanapių ir pakuotę, saugomus Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (R.

K. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Asta JakučiÅ«nienė