4afcf30b-430c-41ad-b2d8-e10f0d7c9fec · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr.1S-141-354/2013                                                                                       Proceso Nr. 1-41-1-01356-2011-6                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                         2.5.10; 2.5.19.

              ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 7 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės, teisėjų Irenos Ivanovienės, Virginijos Žindulienės, sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. M. skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutarties, n u s t a t ė:

Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu R. M. buvo pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d. dėl 2010-02-15 padarytos vagystės iÅ¡ J. N. įmonės kiosko ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. dėl 2010-02-15 pasikėsinimo pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ â€“ laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 187 str. 3 d. dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo – 30 parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta 2009 m. lapkričio 5 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2011 m. gegužės 20 d.

Nuteistasis R. M. apeliacine tvarka apskundė minėtÄ Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, tačiau Å iaulių apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 22 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas buvo atmestas. Manydamas, kad į Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę turi bÅ«ti įskaičiuotas suėmime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, R. M. 2012 m. lapkričio 21 d. pateikė praÅ¡ymÄ , kurį Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 11 d. nutartimi atmetė.

Nesutikdamas su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutartimi, nuteistasis R. M. pateikė skundÄ aukÅ¡tesnės instancijos teismui, praÅ¡ydamas į jam Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams – įskaityti 11 mėnesių 30 dienų, t. y. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ PravieniÅ¡kių PN-AK 1-oje valdyboje nuo 2010 m. gegužės 19 d.  Apygardos teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo R.

M. skundÄ atmesti.              Nuteistojo R. M. skundas atmetamas.              Pirmiausia kolegija atkreipia dėmesį, kad klausimas, kurį nuteistasis R. M. kelia savo skunde, buvo svarstytas nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka pagal R. M. skundÄ dėl to paties Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžio teisėtumo ir pagrįstumo. Å iaulių apygardos teismo teisėjų kolegija dar 2011 m. rugsėjo 22 d. nutartyje nurodė motyvus, kodėl nėra pagrindo į skundžiamu Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaityti apelianto įkalinimo įstaigoje iÅ¡bÅ«to laikotarpio, ir apeliacinį skundÄ atmetė.

Akivaizdu, kad nuteistasis R. M., teikdamas praÅ¡ymus, skundus tais pačiais klausimais, dėl kurių jau buvo pasisakyta, piktnaudžiauja naudodamasis savo procesinėmis teisėmis, kas netoleruotina pagal baudžiamojo proceso prasmę.Dėl nuteistojo skundo argumentų pažymėtina, kad R. M. 2009 m. lapkričio 5 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 2 d. (3 veikos), 159 str. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams 6 mėnesiams.

To paties teismo 2010 m. balandžio 20 d. nutartimi R. M. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas į pataisos namus atlikti 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Tai reiÅ¡kia, kad R. M. iki Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, priėmimo ir įsiteisėjimo pataisos įstaigoje atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nuosprendį ir, aiÅ¡ku, kad dalį tos bausmės iki 2011 m. gegužės 20 d. buvo atlikęs. IÅ¡ pateikto skundo turinio galima suprasti, kad bÅ«tent minėta atliktos bausmės dalis, nuteistojo nuomone, ir turėtų bÅ«ti įskaityta į jam Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę, nes duomenų apie R.

M. laikinajame sulaikyme ar suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ baudžiamojoje byloje, kurioje priimtas Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendis, nėra, tokių duomenų nenurodė nei pats nuteistasis.                BK 63 str. ir 64 str. yra reglamentuotos bausmės skyrimo kaltininkui už kelias nusikalstamas veikas ar kai neatlikęs bausmės, pastarasis padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , taisyklės. Nuteistasis R. M. nekvestionuoja minėtų baudžiamųjų įstatymų taikymo pagrįstumo ir teisėtumo.

Faktas tas, kad R. M. visas nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu, padarė neatlikęs laisvės atėmimo bausmės, paskirtos to paties teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, todėl Šiaulių miesto apylinkės teismas pagrįstai skirtingais nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes iš pradžių subendrino taikydamas BK 64 str. nuostatas. Pažymėtina, kad dalinio sudėjimo būdu bendrinant skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes pagal BK 64 str. taisykles, kai neatlikus bausmės arba bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaroma nauja nusikalstama veika, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis, o jei neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (BK 64 str. 3 d.).

Å iuo atveju į paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę nebeįskaitoma bausmės dalis, kuriÄ nuteistasis atliko pagal pirmesnį nuosprendį iki paskutiniojo nuosprendžio priėmimo dienos. Tai teisingai konstatavo ir apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nuteistojo R. M. skunde nurodytais motyvais jÄ keisti ar naikinti nėra pagrindo. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a:

             nuteistojo R. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutartį.              Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                                                                     Nijolė Matuzevičienė Teisėjos                                                                                                          Irena Ivanovienė                                                                                                                       Virginija Žindulienė                                                                                                                    Â