4afc7f0f-a8d6-4e6b-a582-0acb976f694a · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas PNuorašas Pranešejas P.Frolovas                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1A – 1039/2010Teiseja D. Kazlauskiene                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1. (S)              VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2010 m. spalio 7 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,teiseju Sigitos Vainauskienes, Audrones Kartanienes,sekretoriaujant Laurai Dmitrijevaitei,dalyvaujant prokurorui Anatolijui Pošiunui,gynejai Marijai Bartaševiciutei,nuteistiesiems A.

J., A. J.,vertejai Jelenai Terechovai,teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, pagal nuteistuju A. J. ir A. J. apeliacinius skundus del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. liepos 23 d. nuosprendžio, kuriuo:A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisves atemimu 9 menesiams; pagal BK 187 str. 1 d. laisves atemimu 5 menesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmes subendrintos apemimo budu ir A. J. paskirta galutine subendrinta bausme laisves atemimas 9 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisves atemimu 9 menesiams; pagal BK 187 str. 1 d. laisves atemimu 5 menesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmes subendrintos apemimo budu ir A. J. paskirta galutine subendrinta bausme laisves atemimas 9 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.Taip pat nuosprendžiu priteista iš A. J. ir A. J. 1500 Lt nukentejusiajai L. Š. padarytai turtinei žalai atlyginti. Kolegija, teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejusi byla, n u s t a t e :

A. J. ir A. J. nuteisti už tai, kad pasikesino pagrobti svetima turta isibrove i patalpa ir sugadino svetima turta, o butent: jie, veikdami kartu, 2010-07-14 apie 23 val. 30 min. isibrove i L. Š. imones parduotuve „Baltoji orchideja“, esancia adresu Kovo 11-osios g. 37A, Grigiškese, Vilniuje, t.y. A. J. plytos gabalu išdauže minetos parduotuves vitrinos lango stikla, 900 Lt vertes, pro atsiradusia vitrinos lange anga ilindo i parduotuves vidu, iš kur perdave šalia vitrinos stovejusiam ir stebejusiam aplinka, kad niekas netrukdytu daryti nusikaltimo, A.

J. 2 butelius po 0,5 l talpos „Cepkeliu“ trauktines už 18,20 Lt, bendrai 36,40 Lt sumai ir 2 butelius 0,5 l talpos likerio „Spelaja višnia s šokoladom na konjake“ po 13,20 Lt už kiekviena buteli, bendrai už 26,40 Lt, tokiu budu A. J. kartu su A. J. pasikesino pagrobti 2 butelius 0,5 l talpos likerio „Spelaja višnia s šokoladom na konjake“ po 13,20 Lt už kiekviena buteli, bendrai už 26,40 Lt, ir 2 butelius 0,5 l talpos „Cepkeliu“ trauktines už 36,40 Lt, nes šiuos alkoholinius gerimus A.

J. paliko prie parduotuves išsigandes ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, pamaciusio vagyste, tokiu budu A. J. ir A. J., išdauždami parduotuves stikla, 900 Lt vertes, sugadino svetima turta bei isibrove i patalpa, pasikesino pagrobti L. Š. imones turto, bendrai 62,80 Lt vertes, t.y. padare nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 2 d. 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.  Apeliaciniu skundu nuteistasis A. J. prašo pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-07-23 nuosprendi ir, vadovaujantis LR BK 75 str., atideti jam paskirtos laisves atemimo bausmes vykdyma.

Nurodo, jog savo kalte pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, jog pasikesino padaryti vagyste. Teigia, jog nors teismas ir pripažino tai jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, taciau vis tiek paskyre griežciausia bausmes ruši, numatyta už jo padarytus nusikaltimus. Mano, jog teismas, skirdamas bausme, turejo atsižvelgti ir i tai, kad nusikaltimas nutruko pasikesinimo stadijoje. Be to, jis negincijo civilinio ieškinio ir sutiko nukentejusiajai atlyginti padaryta žala. Teigia, jog nors praeityje buvo teistas, taciau jam bausmes vykdymas buvo atidetas ir praejus atidejimo terminui, nuo bausmes jis buvo atleistas.

Taip pat nuteistasis nurodo, jog nuo 2008 m. balandžio menesio jis aktyviai ieško darbo, yra registruotas darbo biržoje, taciau iki šiol oficialaus darbo nerado, vertesi atsitiktiniais darbais. Mano, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo, be to, prokurore taip pat praše atideti jam bausmes vykdyma. Apeliaciniu skundu nuteistasis A. J. prašo pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-07-23 nuosprendi ir, vadovaujantis LR BK 75 str., atideti jam paskirtos laisves atemimo bausmes vykdyma. Nurodo, jog savo kalte pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, jog pasikesino padaryti vagyste.

Teigia, jog nors teismas ir pripažino tai jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, taciau vis tiek paskyre griežciausia bausmes ruši, numatyta už jo padarytus nusikaltimus. Mano, jog teismas, skirdamas bausme, turejo atsižvelgti ir i tai, kad nusikaltimas nutruko pasikesinimo stadijoje. Be to, jis negincijo civilinio ieškinio ir sutiko nukentejusiajai atlyginti padaryta žala. Teigia, jog nors praeityje buvo teistas, bet išejes iš ikalinimo istaigos, nuo 2009 m. spalio menesio aktyviai ieško darbo, yra registruotas darbo biržoje, taciau iki šiol oficialaus darbo nerado, vertesi atsitiktiniais darbais.

Mano, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo. Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistieji A. J. ir A. J. bei ju gyneja praše skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.Nuteistuju A. J. ir A. J. apeliaciniai skundai atmestini. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausme nuteistiesiems A. J. ir A. J., nepažeide Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. itvirtintu bausme siekiamu tikslu bei bendruju bausmes skyrimo pagrindu. Už A. J. ir A. J. padarytas nusikalstamas veikas skirdamas bausme apylinkes teismas atsižvelge i padarytu nusikalstamu veiku pobudi ir pavojingumo laipsni – A.

J. ir A. J. padare nesunku nusikaltima ir pasikesino padaryti apysunki nusikaltima. Aplinkybe, jog prisipažino padare nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, pirmosios instancijos teismas pripažino ju atsakomybe lengvinancia ir atsižvelge i ja skirdamas bausme nuteistiesiems. A. J. ir A. J. atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis apylinkes teismas pagristai pripažino tai, jog jie nusikalto veikdama bendrininku grupeje ir budami apsvaige nuo alkoholio, o ši aplinkybe turejo itakos nusikalstamu veiku padarymui. Už atskiras nusikalstamas veikas skirdamas laisves atemimo bausmes ir nustatydamas ju dydi nuteistiesiems A.

J. ir A. J. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas pagristai atsižvelge i tai, jog jie abu niekur nedirba, nesimoko, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, A. J. anksciau teistas 3 kartus, A. J. teistas 2 kartus, abu bausti administracine tvarka. Kolegijos nuomone, aplinkybe, kad budami anksciau ne karta teisti už nusikalstamas veikas nuosavybei, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, jie vel pasikesino padaryti analogiškas tycines nusikaltimas veikas, rodo, kad A. J. ir A. J. teigiamu išvadu iš ankstesniu teistumu nepadare, nelinke keisti nusikalstamo gyvenimo budo, laikytis istatymu reikalavimu, todel pirmosios instancijos teismo paskirta bausme yra teisinga.

Kolegija pažymi, kad A. J. laisves atemimo vykdymas pagal ankstesnius nuosprendžius jau buvo atidetas du kartus, o A. J. viena karta, taciau, kaip matyti, tokio pobudžio bausme jiems teigiamo poveikio nepadare, jie ir toliau daro nusikaltimus, todel apylinkes teismo išvada, jog nera galimybes pataisyti ju neizoliuojant nuo visuomenes, yra teiseta ir pagrista.Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, kolegijos nuomone, apylinkes teismo A. J. ir A. J. paskirta bausme nera per griežta. Nuteistuju apeliaciniuose skunduose išdestyti argumentai nesuteikia pagrindo švelninti jiems paskirtas bausmes ar atideti paskirtuju bausmiu vykdyma.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r e : atmesti nuteistuju A.

J. ir A. J. apeliacinius skundus. Kolegijos pirmininkas (parašas)                                                           Pavelas Frolovas Teisejai (parašai)                                                                                           Audrone Kartaniene                                                                                                                                    Sigita Vainauskiene              Nuorašas tikras:             Kolegijos pirmininkas                                                                                            Pavelas Frolovas