4afc217b-893f-4c8f-86cd-beed49af0f8c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudž. byla Nr. T-399-564/2014Proceso Nr.1-33-1-00625-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos:Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS Marijampolė2014-10-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , NUSTATĖ: 2014-08-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. V. pagal LR BK 24 str. 6d., 182str. 1d., 24 str. 6d., 214 str. 1d., 24 str. 6d., 215 str. 1d., LR BK 63str.1d.,4d. nuteistas 3 ( trejų ) metų laisvės atėmimo bausme.

Nuosprendis įsiteisėjęs.Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo N. V. 353,20 Lt / 102,24 eurų (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Lt 20 ct / vienas Å¡imtÄ du eurus 24 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai.Prokurorė pateiktu atsiliepimu prašė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nuteistasis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo ir praÅ¡ymų nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR BPK 106 str. 2d. numato, jog pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Nuosprendžiu Å¡io klausimo iÅ¡sprendus, dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo gali bÅ«ti sprendžiama LR BPK 361 str. tvarka. Teismui pateikta pažyma patvirtina tai, jog Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkimu advokatas V.

Å . teikė antrinę teisinę pagalbÄ N. V. baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-537/2014. Nuosprendžiu antrinių teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas iki 2014-07-01 sudarė 353,20 Lt / 102,24 eurų (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Lt 20 ct / vienas Å¡imtÄ du eurus 24 ct)Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, valstybės naudai iÅ¡ N. V. priteistinos iÅ¡laidos už antrinę teisinę pagalbÄ , viso 353,20 Lt / 102,24 eurų (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt trys Lt 20 ct / vienas Å¡imtas du eurai 24 ct).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 106 str. 2d., NUTARĖ :

IÅ¡ N. V. iÅ¡ieÅ¡koti 353,20 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus ir 20 ct ) kas atitinka 102,24 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du eurus ir 24 euro centus), iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-537/2014,. Nustatyti, kad priteistÄ pinigų sumÄ privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis- įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti N. V., Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai. .            Teisėja                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė