4afbcce3-e31e-4ad4-9ae3-fa01fd6830f8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                  Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-69-503/2016;                                                                Proceso Nr.4-53-3-00025-2016-1;ROIK: 16054522202;                                                               Procesinio dokumento kategorijos: 2.10.; 2.14.3. (S)                       VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 22 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai MatuleviÄienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :E. D. 2015-12-26 apie 16.50 val., pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,06 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, - (duomenys neskelbtini) gatvÄje, Å¡litinÄjo, skÄsÄiojo rankomis nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso ( toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.E. D. teismo posÄdyje prisipažino kaltu visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generated4afbcce3-e31e-4ad4-9ae3-fa01fd6830f8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: TodÄl Å¡ie duomenys yra E. D. kaltÄs įrodymai. Å iais įrodymais įrodyta, kad E. D. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. E. D. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžianÄių E. D. kaltÄ. TodÄl jis baustinas.E. D. atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs nenustatyta. ATPK 302 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybÄ lengvinanÄias ar sunkinanÄias aplinkybes.
Full text
                                                  Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-69-503/2016;                                                                Proceso Nr.4-53-3-00025-2016-1;ROIK: 16054522202;                                                               Procesinio dokumento kategorijos: 2.10.; 2.14.3. (S)                       VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 22 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai MatuleviÄienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :E. D. 2015-12-26 apie 16.50 val., pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,06 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, - (duomenys neskelbtini) gatvÄje, Å¡litinÄjo, skÄsÄiojo rankomis nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso ( toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.E. D. teismo posÄdyje prisipažino kaltu visiÅ¡kai.
NuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. E. D. kaltÄ pasitvirtino sekanÄiais duomenimis: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmÄ, E. D. paaiÅ¡kinimas â prisipažinimas; policijos pareigÅ«no A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad protokole nurodytu laiku, vietoje E. D. buvo girtas; pažyma apie E. D. galiojanÄias nuobaudas. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys, vieni kitus papildantys duomenys patvirtina, jog E. D. pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pasirodÄ girtas vieÅ¡oje vietoje.
TodÄl Å¡ie duomenys yra E. D. kaltÄs įrodymai. Å iais įrodymais įrodyta, kad E. D. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. E. D. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžianÄių E. D. kaltÄ. TodÄl jis baustinas.E. D. atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs nenustatyta. ATPK 302 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybÄ lengvinanÄias ar sunkinanÄias aplinkybes.
Jeigu yra atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Atsižvelgiant į E. D. pažeidimo pobÅ«dį, į E. D. asmenybÄ, į tai, kad yra jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, o sunkinanÄios nÄra, be to į E. D. nustatytÄ neblaivumo laipsnį, jam skirtina bauda, kurios dydis parenkamas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos minimumÄ .  Vadovaudamasis ATPK 178, 286-288, 3022-3024 straipsniais, teismasn u t a rÂ Ä : p r i p a ž i n t i  E. D. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje,  ir už tai jam paskirti keturiasdeÅ¡imt trijų eurų baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti E. D., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidÄjas sumoka banke (Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM. įmonÄs kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas âSwedbankâ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinÄje byloje Nr. A2.9.-69-503/2016, įmokos kodas - 1001).
SumokÄjus baudÄ , mokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti MarijampolÄs apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vÄliau kaip iki nurodyto baudos sumokÄjimo termino (ATPK 309 straipsnis).Nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymo kontrolÄ pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui), - VilkaviÅ¡kio r. PK (ROIK: 16054522202).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui.
TeisÄjas                                                                             Valdas Petraitis