Legislator Case Law & Legislation
4afbb320-48c9-4e34-bcb7-5d9bb8e23a18 AI generated

4afbb320-48c9-4e34-bcb7-5d9bb8e23a18 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 4afbb320-48c9-4e34-bcb7-5d9bb8e23a18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. L. 2015 m. rugsėjo 17 d., 10 val. 42 min., KlaibÅ«nų k., Anykščių r. sav., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, girdint aplinkiniams garsiai keikėsi, triukÅ¡mavo, daužė kaimynų duris.

Legislator headnote

AI generated

4afbb320-48c9-4e34-bcb7-5d9bb8e23a18 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokia savo veika A. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).A.

Keywords

AI generated
unauthorized sound recording unauthorized absence noise exposure cadastre duty to attend hearing exposure to danger safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9.-453-913/2015                                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00397-2015-9                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.                                                                                                                                                                                                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S              2015 m. spalio 5 d.

                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. L. 2015 m. rugsėjo 17 d., 10 val. 42 min., KlaibÅ«nų k., Anykščių r. sav., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, girdint aplinkiniams garsiai keikėsi, triukÅ¡mavo, daužė kaimynų duris.

Tokia savo veika A. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).A.

L. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2015-09-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-38400828-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio 2015-09-17 tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, duomenimis iš informacinės sistemos POLIS, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus.Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A.

L. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). A. L. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį. Teismas, skirdamas A. L. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus bei pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus (ATPK 32 str. 1 d. 5., 8 p.).

Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės A. L. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus (ATPK 20 str.), turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina ATPK 174 str. sankcijos vidurkyje numatyta bauda (ATPK 302 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

A. L. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje ir paskirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15051682142.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                           Jolanta Gasparavičienė